appel aux possesseurs du 70 200ef 2.8is et 100 400

[pompom45]

J'ai également un 500 et un 70-200 IS. Après avoir utilisé pendant quelques temps un 100-400, je conseillerai plutôt le 70-200 de part sa qualité. De plus, j'utilise souvent le 70-200 avec l'extender 1,4x, complété avec un 500, la plage couverte est alors très large et de qualitée.
Par contre, c'est clair que l'extender x2 sur le 70-200, vaut mieux ne pas y penser...

Une idée toute faite! J'ai les deux et ne vois pas de différence entre le 1.4 et le 2X en plus le 2X conserve l'autofocul.....:rudolph:
A@

[canon-passion]

Une idée toute faite! J'ai les deux et ne vois pas de différence entre le 1.4 et le 2X en plus le 2X conserve l'autofocul.....:rudolph:
A@

Ce n'est pas une idée toute faite! Les extenders sont avant tout conçus pour les optiques fixes, surtout le X2.

En dépannage cela peut servir, mais en aucun cas cela remplacera une vraie longue focale, même comme le 100/400.

[Kinggarden]

Une idée toute faite! J'ai les deux et ne vois pas de différence entre le 1.4 et le 2X en plus le 2X conserve l'autofocul.....:rudolph:

Que l'AF soit conservé avec un objectif qui ouvre à 2.8 quand il est couplé avec un T.C x 2 est tout à fait normal puisqu'il ne dépasse pas le seuil fatidique de f/5.6, par contre , au niveau de la qualité de l'image je suis surpris qu'il n'y ait pas de différence.

As-tu déjà essayé de photographier le même sujet dans les mêmes conditions, par exemple la toiture d'une maison voisine de la façon suivante:

-Objectif seul
-Objectif avec T.C 1,4
-Objectif avec T.C x 2

Tu fais un tirage de chaque photo et tu compares. Je serais surpris que tu ne vois pas de différence.:rolleyes: