APO, DG, DII, EF, EFS, Xmachinchose, HELP

[PhB]

Quelles sont les différences entre ces diverses appellations d’objectifs ?

Cher « CANON », les objos « EF » sont prévus en utilisation avec des reflex argentiques et numérique ?,
Si oui, sur un « 350D » il faut multiplier la focal x1.6 est-ce exact ?

Encore chez « CANON », les objectifs « EF S » sont prévus uniquement pour des reflex numérique ?,
Dans ce cas, faut il toujours multiplier par 1.6, la focal, comme avec les « EF » sur mon « 350D » ?

Chez « SIGMA », j’ai compris les différence entre APO et non APO, c’est déjà bien….non, par contre la différence entre « DG » et « Non DG », est elle la même que chez « CANON » ?

« Non DG », pour argentique et numérique, donc avec un cœff de 1,6 c’est bien cela ?

« DG », uniquement pour les reflex numérique, faut il là aussi multiplier par 1,6 la focal ?

Et chez TAMRON ?

Je ne connais pas les différentes appellations entre les objectifs argentiques/numériques et ceux prévus uniquement pour les numériques ?

Y en a t’ils ?

Ca fait beaucoup de questions pour un premier poste, mais je débute en reflex, je viens du bridge avec, FUJI S5000 et FUJI S9500.

Voila, merci pour vos réponses

@+

Sois le bienvenu ...

En vrac (sujets abordés et ayant fait l'objet de plein de réponses) ...

1) chez Canon, EF est le format physique de la monture (Canon a fait du FD, donc la suite (chrono)logique de la chose est EF, parait-il pour ElectroFocus) ; EF-S est la version spéciale num. : physiquement un EF-S a une protubérance qui touche le miroir d'un argentique p.ex. et qui en interdit alors l'usage. Ce sont aussi des objos pouvant etre plus étroits en diamètre de fût car un capteur num. est + petit qu'un 24x36.

2) le facteur 1.6x ne résulte pas de la monture EF mais de la plus petite taille de la surf.sensible : un 24x36 (mm) mesure 43mm de diagonale. Un capteur de 350D (30D, etc.), dit APS-C, mesure 27mm de diagonale. Ce changement impacte l'angle de champ couvert (en degrés) mais pas la focale (distance en mm). Par abus de langage on dit qu'un objo zz mm de focale "équivaut" à un "zz mm x 1.6". Ce facteur 1.6x vient de 43mm/27mm ...

3) DG est un traitement de surface des lentilles. Sigma l'applique sur tous ses objos. Ne pas confondre avec DC, qui chez Sigma est bien le label 'spécial num' : fut plus étroit réservé aux petits capteurs. Équivaut à l'EF-S Canon sans la protubérance rédhibitoire de l'EF-S ; Chez Tamron, on parle des "DiII" ...


Pour résumer :
- Canon : EF = monture std pour les EOS (num et arg.), EF-S = spécial EOS num. ;
- Sigma : DC = spécial num. (la monture change selon le boitier : Nikon, Pentax, Canon ;
- Tamron : Di = idem que DC chez Sigma

Dans tous les cas, il faut appliquer le facteur 1.6x à l'angle de champ d'un objo s'il est monté sur un boitier doté d'un petit capteur (APS-C chez Canon). Par commodité un 50mm en arg. "cadre comme un 80mm" sur un boitier APS-C : 25 degrés d'angle. Ce meme 50mm monté sur un 5D (capteur de 24x36mm, dit Full Frame ou FF) cadre pareil que sur un argentique : 40 degrés.

[gigabillou]

Yaoooo, j’ai du relire plusieurs fois pour comprendre, mais c’est ok, j’ai saisi la différence
Entre les capteurs 24x36 et APS-C.
Donc la logique voudrai que l’on prenne des objectifs EF, pour la compatibilité avec d’éventuel reflex numérique Full Frame (5D ou futur, faut bien rêver un peut €€€€€),
ce qui permettrai de conserver ses objectifs si cher au premier équipement.


Merci de ta réponse.

[PhB]

Yaoooo, j’ai du relire plusieurs fois pour comprendre, mais c’est ok, j’ai saisi la différence
Entre les capteurs 24x36 et APS-C.
Donc la logique voudrai que l’on prenne des objectifs EF, pour la compatibilité avec d’éventuel reflex numérique Full Frame (5D ou futur, faut bien rêver un peut €€€€€),
ce qui permettrai de conserver ses objectifs si cher au premier équipement.


Merci de ta réponse.

Bingo !

[TransFXB]

J'ai fait glossaire téléchargeable ici :
Lien

[gigabillou]

je n'arrive pas a ouvrir ton lien TransFXB, merci de ton aide

@+

[TransFXB]

et avec celui-ci :
Lien

[jack lafrite]

et avec celui-ci :
Lien

pas mieux !
bizarre adresse
http://lien</a><br%20/>