[ANNONCE] Canon 24-70mm F/4L IS et 35 f/2 IS

[CELTICJRB]

Une seule solution : le carré vert : il existait en argentique, il existe encore en numérique

Jean

[Franck30340]

Une seule solution : le carré vert : il existait en argentique, il existe encore en numérique

Jean

Sauf que Canon n'en a pas mis sur les 1D, je comprend vraiment plus rien a leur marketing.
Je me demande quand même si Canon n'a pas intégré l'Is de peur de problème de fiabilité sur un objectif amené à être trimbalé en toutes situations. En tout cas, l'avantage de ne pas avoir d'Is est sa fiabilité dans le temps. Le jour ou j'aurais l'Is qui tombera en panne sur le 70/200 2,8 IS II, je crois que je vais pleurer un bout de temps.

[arnokeil]

Le principal reproche qui était fait au 24-70 première génération était son poids et c'est principalement sur ce critère que Canon a revu sa copie.
Je ne vois pas comment Canon aurait pu gagner du poids sur la nouvelle série en l’alourdissant d'un IS.
Le résultat est un zoom sublime dont le piqué égale les meilleurs objectifs fixes de la gamme EF.
L'IS en devient presque accessoire.

[GabiB]

Le principal reproche qui était fait au 24-70 première génération était son poids et c'est principalement sur ce critère que Canon a revu sa copie.

Le poids ... un peu mais c'était principalement :
- Un certaine "fragilité" (vis à vis des autres L), sujet à des problèmes de décentrement.
- Certains exemplaires vraiment foireux
- A 24mm : une énoooorme courbure de champ, et des bords pas folichons : sur ce point, je suis entièrement d'accord, il faut juste le savoir.

Ca ne m'a cependant pas empêché de l'acheter ... et d'en être content pour le moment.

[jacatac]

Sauf que Canon n'en a pas mis sur les 1D, je comprend vraiment plus rien a leur marketing.
Je me demande quand même si Canon n'a pas intégré l'Is de peur de problème de fiabilité sur un objectif amené à être trimbalé en toutes situations. En tout cas, l'avantage de ne pas avoir d'Is est sa fiabilité dans le temps. Le jour ou j'aurais l'Is qui tombera en panne sur le 70/200 2,8 IS II, je crois que je vais pleurer un bout de temps.

690€ l' IS sur le 70-200/f2,8IS II donc oui tu risque de pleurer

[Biquette]

Le 24-70 2,8 je l'adore pour son piqué et sa grande ouverture.
J'ai le 24-105 depuis peu (acheté en kit avec le 5D3) et son IS est plus qu'utile pour moi. J'aime particulièrement les lumières de la ville au crépuscule, vers 17h30 en ce moment de l'année, soit je monte en ISO soit j'ai recours à l'IS (bien entendu je préfère rester en bas ISO autant que possible car, comme disait un intervenant, un bas ISO sera toujours plus propre qu'un 3200/6400 y-compris sur 5D2/5D3).
En effet, en fin de journée quand j'ai porté le matos des heures durant et que la tremblotte me guète l'IS m'aide à compenser le "camera shake", ceci m'a plus d'une fois manqué avec le 24-70.