Ancien Sigma incompatible

[silver_dot]

C'est clair que ce "bridage" des objectifs n'est pas très net.

Qu'est-ce qui te permet de qualifier de "bridage" l'évolution technologique des boîtiers et objectifs Canon?
D'autant plus que Canon maintient depuis une vingtaine d'années une constante: la compatibilité de la totalité de ses objectifs pour toutes ses générations de boîtiers...

Rien ne permet d'affirmer qu'il y a bridage.

Canon pourrait parfaitement équiper ses boîtiers et objectifs d'une puce ou fonction empêchant purement et simplement le fonctionnement de tout objectif exotique.

Ce n'est pas le cas, d'autres tiers constructeurs d'objectifs continuant à produire des objectifs demeurant compatibles avec les diverses générations de boîtiers Canon. S'il y avait un bridage délibéré par Canon, comment expliquerait-on que Tamron ou Tokina n'en soient pas affectés, leurs objectifs persistant à fonctionner encore sur les boîtiers Canon les plus récents?

Si bridage il y avait, comment fait Zeiss pour sortir des objectifs compatibles Canon parfaitement opérationnels avec tous les modes d'exposition, sans motorisation AF (choix délibéré du constructeur), mais avec l'assistance de la MAP?

Je ne possède pas de statistiques des ventes de Tamron ou Tokina, entr'autres, mais force est de constater qu'on n'en voit pas passer au SAV provoquant l'affichage du fatidique code Error 99 (sauf cas de panne de l'objectif). Je pense que ce serait une erreur d'en déduire que les tiers constructeurs concurrents de Sigma ne vendent quasiment rien?

[stilgarna]

Qu'est-ce qui te permet de qualifier de "bridage" l'évolution technologique des boîtiers et objectifs Canon?
D'autant plus que Canon maintient depuis une vingtaine d'années une constante: la compatibilité de la totalité de ses objectifs pour toutes ses générations de boîtiers...

Rien ne permet d'affirmer qu'il y a bridage.

Canon pourrait parfaitement équiper ses boîtiers et objectifs d'une puce ou fonction empêchant purement et simplement le fonctionnement de tout objectif exotique.

Ce n'est pas le cas, d'autres tiers constructeurs d'objectifs continuant à produire des objectifs demeurant compatibles avec les diverses générations de boîtiers Canon. S'il y avait un bridage délibéré par Canon, comment expliquerait-on que Tamron ou Tokina n'en soient pas affectés, leurs objectifs persistant à fonctionner encore sur les boîtiers Canon les plus récents?

Si bridage il y avait, comment fait Zeiss pour sortir des objectifs compatibles Canon parfaitement opérationnels avec tous les modes d'exposition, sans motorisation AF (choix délibéré du constructeur), mais avec l'assistance de la MAP?

Je ne possède pas de statistiques des ventes de Tamron ou Tokina, entr'autres, mais force est de constater qu'on n'en voit pas passer au SAV provoquant l'affichage du fatidique code Error 99 (sauf cas de panne de l'objectif). Je pense que ce serait une erreur d'en déduire que les tiers constructeurs concurrents de Sigma ne vendent quasiment rien?

Je n'ai pas l'experience de SAV de silver_dot, mais il resume parfaitement la situation...

[silver_dot]

Je n'ai pas la l'experience de SAV de silver_dot, mais il resume parfaitement la situation...

pour anecdote: vingt ans au service de Canon sur la totalité des boîtiers reflex depuis la sgénération argentique A (A1, AE1, AE1P, AL1, AT1, AV1 et F1), en passant par la série des T (T50, T60, T70, T80, T90), les EOS argentiques aux tout derniers boîtiers numériques dont on parle dans ce forum (entr'autres)... Inutile de préciser que j'en ai vu passer des objectifs de tiers constructeurs d'objectifs non affectés par des problèmes récurrents avec la même acuité que ces dernières années sur les générations successives d'EOS numériques.

[matchou]

Qu'est-ce qui te permet de qualifier de "bridage" l'évolution technologique des boîtiers et objectifs Canon?
D'autant plus que Canon maintient depuis une vingtaine d'années une constante: la compatibilité de la totalité de ses objectifs pour toutes ses générations de boîtiers...

Je ne remets pas en doute le savoir faire de canon, la retrocompatibilité des objectifs eos est un excellent argument marketing, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai racheté canon (et autour de moi c'est pareil)

Je cherche juste à comprendre pourquoi un objectif 70-300 sigma d'il y a 10-15 ans (sorti avant l'apparition du numérique) est compatible sur un 450d alors qu'il ne l'est pas sur un 400d ou un 40d ? Qu'est ce qui a changé dans le boitier pour permettre cette compatibilité ? As tu constater des cas similaires avec d'autres objectifs et boitiers qui n'étaient pas compatibles et qui redeviennent compatibles ? Existe t il un document qui recense toutes les non compatibilités ?

De l'extérieur pour le photographe du dimanche que je suis, j'ai l'impression que la non compatibilité des objectifs sigma est apparu à peu près au même moment ou sont apparus les premiers boitiers reflex siglés sigma. Maintenant qu'on entend quasiment plus parler des boitiers sigma, par pur coïncidence les objectifs redeviennent compatibles.