Alternative aux 70-200 f/2.8 Canon

[nikkko]

heu...1500€ c'est presque deux 70-200 f.2.8 L d'occas

[eloge]

heu...1500€ c'est presque deux 70-200 f.2.8 L d'occas

Je prefere du neuf mais effectivement ca aurait pu etre une bonne alternative.
Je note aussi que pour mon budget je ferai mieux de m'orienter vers Canon.

Qui a eu le Sigma en main pour reellement le comparer aux Canon f4 et 2.8 ?

En tenant compte que je passerai dans les mois qui suivent a un boitier full frame, ces 2 Canon se demarquent vraiment du Sigma ?

[Fredo_45]

Je prefere du neuf mais effectivement ca aurait pu etre une bonne alternative.
Je note aussi que pour mon budget je ferai mieux de m'orienter vers Canon.

Qui a eu le Sigma en main pour reellement le comparer aux Canon f4 et 2.8 ?

En tenant compte que je passerai dans les mois qui suivent a un boitier full frame, ces 2 Canon se demarquent vraiment du Sigma ?

La version OS ou non OS ? La version non OS elle est pas mal a F4, la version OS elle est un peu mieux que l'ancienne non OS, mais bien aussi a partir de F4... Autant prendre un Canon F4 ...

[eloge]

J'aurais pris l'OS.

Ok alors je vais reconsiderer la question depuis le debut. Le Canon 70-200 f4 IS est une tres belle machine mais je suis curieux de voir ce que peut donner le Tamron. Et a quel prix.

Merci de vos contributions