Alternative au 24-105 L

**Dexter971** · 08/06/2010, 21h29

Bonjour,

je reviens d'un séjour à Vegas. j'étais partie avec mon 17-40L, 85 1.8 et 50 1.8.
je me suis vite trouvé limité par le trou existant entre 40mm et 85mm. De plus, le changement d'objectif m'a un peu pris la tête.

selon ce que j'ai pu lire sur le forum, le 24-105L serait l'objectif idéal pour voyage.

Toutefois je ne souhaite pas investir autant dans un nouvel objectif. Auriez-vous un objectif à me proposer ? je privilégie avant tout :

1) piqué
2) légèreté
3) le range

Il doit être impérativement compatible avec le 5DMKII.

merci par avance.

**groux** · 08/06/2010, 21h34

Je dirais le 28-75 f/2.8 Tamron

**Ignatius** · 08/06/2010, 21h42

Canon 28-105 USM, il pique pas si mal, il est très léger, le range est bon, il est pas cher !
Pas de stabilisation, mais bon moins cher c'est moins bien

**Fredo_45** · 08/06/2010, 21h48

Manque de piqué le 28-105 quand même ... Faut déja fermé d'un cran ou Deux ... Bon par contre pour faire des portraits c'est pas un mal, ca évite un peu de boulot pour cacher les petits défauts ...

**kodec-art** · 08/06/2010, 22h01

Mon 28/135 !

Il est à vendre

et il est stabilisé!

Pour moi (et ça n'engage que moi) c'est le 24/105 du "pauvre", en tout cas c'est dans ce sens que je l'avais acheté, n'ayant pas les moyens pour un L.

Sur le 30D je suis limité pour son "grand angle", mais sur un FF le 28mm est parfait.

Niveau piqué il est bon sur mon 30D, il faut fermé u peu, c'est sur, mais même à pleine ouverture c'est très bien rapport qualité/prix...

Ça souvent été mon objo "balade", celui à tout faire, certes limité en grand angle sur un APS-c...

**cavalier** · 09/06/2010, 10h27

pas vraiment d'alternative au 24-105 sur un 5D...

le 28-105 malgré son manque décrié de piqué avait eu une bonne note avec le 5DII sur CHasseur d'Images! par contre, tu risques d'être déçu par rapport à la qualité du 17-40 et du 85mm, c'est clair!!

**Chronomaniaque** · 09/06/2010, 10h46

Le 24-105 est parfait comme objectif unique sur le 5D II et il donne de très bons résultats (au 24mm il y a de la distorsion, mais c'est le propre des Zoom au range élevé)
Sinon, pour voyager plus léger, le 28-75 Tamron est excellent.

**james.carter** · 09/06/2010, 10h53

Le EF28-135mm IS USM :

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=28

Ou si tu trouves une bonne occasion dans ton budget, un EF28-70mm F2,8L USM...

**FreedomAddict** · 09/06/2010, 11h03

Tu sembles posséder un 24-70 2.8L... et un 70-200 4L. Je ne comprends ce qui te manque ?
Si tu les avais laisser dans un placard, c'est dommage !!!
Vu la qualité des optiques (et des boîtiers) en ta possession, attention au choix d'une alternative au 24-105L qui est une très bonne optique.
Enfin, je ne vois pas trop, désolé, pourquoi acheter une autre optique pour suppléer les 24-70 et 70-200.

**LeRenardPolaire** · 09/06/2010, 11h09

Bonjour,

@FreedomAddict : il a été précisé que le range 40-85 manquait et que le changement d'objectif était "prise de tête", d'où la question pour un objectif "polyvalent", et moins cher que le 24-105 f/4L

Le 28-135 f:/3,5-5,6 IS USM est un compromis, que j'hésite moi-même à accepter. J'ai déjà des doutes sur son piqué sur les gros photosites du 5D mk1 alors le mk2...

**044** · 09/06/2010, 11h44

Envoyé par Ignatius

Canon 28-105 USM, il pique pas si mal, il est très léger, le range est bon, il est pas cher !
...

Pareil, le 28-105mm f3.5-4.5 II USM

Il a reçu de très bons éloges de la part d'utilisateurs de 5D et 5D mkii.

-Léger, Compact (rien à voir avec les L noirs qui frisent le kilogramme)
-Pas cher
-Piqué acceptable à partir de f5.6 , très bon à f8
-USM très rapide avec retouche du point

J'en suis très content, et j'ai l'impression qu'il n'existe aucune alternative dans les marques tierces.
Il y a eu un sigma 24-135 dans le passé. C'est un range typiquement FF et les marques tierces produisent surtout des optiques pour capteurs APS-C...

**babaôrom** · 09/06/2010, 11h55

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonjour,

@FreedomAddict : il a été précisé que le range 40-85 manquait et que le changement d'objectif était "prise de tête", d'où la question pour un objectif "polyvalent", et moins cher que le 24-105 f/4L

Je suis un peu d'accord avec FreedomAddict : si le range 40-85 lui manquait, c'est parce qu''il n'avait pas pris son 24-70 (ou ne le possédait pas encore à ce moment là...). Maintenant, dans la mesure où il l'a, pourquoi acheter un 28-kkchoz alors qu'il dispose d'un super zoom ? Et le trou n'existe plus : de 24 à 200, en L et en deux objectifs. La prise de tête de changement de caillou disparait (ou se réduit fortement...)
Donc, je vois pas bien l'intérêt...

**browning** · 09/06/2010, 12h10

au moment ou j'avais que le 7d seul, j'ai acheté un 24-105.

j'ai trouvé quelqu'un pour acheter un 5dII, et j'ai pris un pack 5dII + 24-105
par cette opération j'ai payé 755€ mon 24-105 neuf.

bon après j'ai quand même acheté un 5dII :o)

en vacances, le 24-105 n'a pas quitté le 5dII

cherche peut-être une occas

**EOS1DMKIII** · 09/06/2010, 12h29

j'ai le 24/105 sur le 5D avec un 100/400, c'est nickel, en deux objo tu couvres un range merveilleux... De la balle tout ça...

**james.carter** · 09/06/2010, 13h31

C'est vrai que le EF 24-105mm F4L IS USM c'est vraiment un objectif génial... Farfouille dans les occasions, ça peut effectivement être un bon plan! :-)

**Dexter971** · 09/06/2010, 14h29

@babaôrom @FreedomAddict : effectivement avec mes objectifs je couvre déjà une bonne plage de focal. mais mon soucis c'est la facilité d'utilisation et le poids. car en vacances on ne peut pas être vraiment réactif si on doit changer constamment d'objectif.

je retiens toutefois que le 24-105 reste l'arme absolue mais que le 28-105 si on le ferme un peu reste une bonne alternative.

**jcriste** · 09/06/2010, 16h17

Hello,

franchement, perso je trouve qu'il n'y a pas match entre le 28-105 II et le 28-135 IS. Outre l'IS (vite idispensable en photo statique vu les ouvertures maxi), le 28-135 est déjà très bon à PO, quand le 28-105 II est comparativement dans les choux. J'ai eu un 28-135 pendant 6 mois et franchement sur 5D II c'était plus que bon.

C'est bien le 28-135 la vraie alternative au 24-105, qui, pour un prix ridicule en comparaison et avec un poids inférieur, a même un range qui est selon moi plus intéressant.

Ici, comparaison des pleines ouvertures entre 28-105 II et 28-135. Rien d'autre à ajouter, les images parlent d'elles-mêmes ! Même si on passe le 28-105 à f/8 ou f/11, il est encore en-dessous !

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Lens - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

**james.carter** · 09/06/2010, 16h42

En effet, le 28-135mm est bien meilleur, et de loin ! À F4 à 28mm il est même assez proche du 24-105mm L...

**groux** · 09/06/2010, 16h46

Envoyé par james.carter

En effet, le 28-135mm est bien meilleur, et de loin ! À F4 à 24mm il est même assez proche du 24-105mm L...

Là, il va falloir que tu m'expliques comment tu fait du 24mm avec un 28-135.

**jipo1012** · 09/06/2010, 17h01

Une très bonne alternative au très cher 24-105 : un 24-105 d'occaz

sérieusement, on le trouve à très bon prix !

Discussion: Alternative au 24-105 L

Outils de la discussion

Affichage

Alternative au 24-105 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Alternative à DXO?

Alternative de matériel

Alternative au 24-105 is L

Alternative 24-85 mm

Une alternative au 100-400 L IS?

Règles de messages