Alternative au 24-105 L

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

@FreedomAddict : il a été précisé que le range 40-85 manquait et que le changement d'objectif était "prise de tête", d'où la question pour un objectif "polyvalent", et moins cher que le 24-105 f/4L

Le 28-135 f:/3,5-5,6 IS USM est un compromis, que j'hésite moi-même à accepter. J'ai déjà des doutes sur son piqué sur les gros photosites du 5D mk1 alors le mk2...

[babaôrom]

Bonjour,

@FreedomAddict : il a été précisé que le range 40-85 manquait et que le changement d'objectif était "prise de tête", d'où la question pour un objectif "polyvalent", et moins cher que le 24-105 f/4L

Je suis un peu d'accord avec FreedomAddict : si le range 40-85 lui manquait, c'est parce qu''il n'avait pas pris son 24-70 (ou ne le possédait pas encore à ce moment là...). Maintenant, dans la mesure où il l'a, pourquoi acheter un 28-kkchoz alors qu'il dispose d'un super zoom ? Et le trou n'existe plus : de 24 à 200, en L et en deux objectifs. La prise de tête de changement de caillou disparait (ou se réduit fortement...)
Donc, je vois pas bien l'intérêt...