Le 100-400 L "mou" à partir de 300 !


Bon, il faut toujours relativiser, comparé a un 400/2.8 le 100-400 est mou, comparé aux deux sigma cités c'est l'effet inverse.
A noter deux point avec le 100-400 c'est le contraire il est le moins bon aux courtes focales. Aux longues certains ont noté une difference entre 380 et 400, perso sur les miens non.

Mais ces réflexions sont a réserver a un apsc, sur FF les bords se degradent assez rapidement, quasiment a toutes les focales d'ailleurs.

Merci Christian pour cette idée qui rejoint en partie la mienne, surtout pour le 400.
Concernant l'idée du Tc pour augmenter un peu la focale de ton 70-200, le 1.4 passera pas mal (le 2x beaucoup moins). Mais tu va te retrouver avec les possibilités suivantes 70-200, 100-280, et 400 .......... suivant le sport que tu va faire tu va devoir jongler en permanence avec ces combinaisons, et ce n'est pas forcement ni très bon ni très pratique.

De plus le 400 n'est pas stabilisé, en sport cela peut etre un peu gênant pour les vitesses intermédiaires et aussi le suivi aiservo

En sport c'est que je fait avec un zoom (le 70-200 ou le 100-400) et le 300 + les tc mais avec toujours deux boitiers, sinon c'est impossible.

Autre solution, tu garde ton 5d2, tu prend un tc 1.4 pour augmenter un pe ta focale et tu te trouve un boitiers apsc, type 50D ou ce qui serait mieux bien sur un 7D qui vont te donner un peu plus s'allonge et de cadence.