Citation Envoyé par arcade
Je me doute bien qu'il ne fera que 39-136 mm sur mon 350 D
Mais au prix il est propos?, cela vaut la peine d'y r?fl?chir !
Qu'en dites-vous ?
Salut, Cela fait 8 ans que je tourne avec un 24-85 USM. En argentique d'abord puis avec mon 300D... Voil?, un vrai objo tout-terrain et passe-partout.

Tu peux aller jeter un oeil sur ma gallerie: http://www.photosite.fr

Dans la section Chalon sur sa?ne puis Bords de sa?ne et/ou Argentic caf?, tu verras de quoi il est capable en terme de piqu? et de contraste....

Pour moi, il a toujours ?t? un tr?s fid?le compagnon ? l'USM particuli?rement v?loce mais voil? les meilleures ententes ont une fin et je viens de passer au 17-40... Je pourrais comparer...

C'est vrai qu'il est compact, ouvre ? 3.5, ? un bon AF, une robustesse ? toute ?preuve mais voil? le coef de 1.6 le p?nalise un peu tout de m?me....

Bon, tr?s bon rapport Qualit?/Prix...

@+
Jo?l.