Allez je change tout

[Velda]

Le 24-105 sur le 350D c'est vraiment très bon!
Par contre prévoir l'achat du grip pour équilibrer l'ensemble, c'est beaucoup mieux

[jobino]

On peut faire de la photo sans couvrir tout le range.
Pour ma part avant de passer au numérique, je me suis beaucoup amusé comme une petit fou avec seulement le matériel suivant : Nikon F2 + 35mm (paysage) + 55mm (reportage) + 105mm (portrait) + 300mm (lointain).
Il vaut mieux regarder les choses en te demandant quelle qualité d'image tu veux et quel budget tu as.
Pour ma part je veux une haute qualité d'image, des optique qui ne s'allongent pas (if) et qui réagissent très vite (usm), mon budget et moyen-haut.

[azrael2]

On peut faire de la photo sans couvrir tout le range.
Pour ma part avant de passer au numérique, je me suis beaucoup amusé comme une petit fou avec seulement le matériel suivant : Nikon F2 + 35mm (paysage) + 55mm (reportage) + 105mm (portrait) + 300mm (lointain).
Il vaut mieux regarder les choses en te demandant quelle qualité d'image tu veux et quel budget tu as.
Pour ma part je veux une haute qualité d'image, des optique qui ne s'allongent pas (if) et qui réagissent très vite (usm), mon budget et moyen-haut.

+1

Après des années avec un 35-350 sur EOS argentique, je n'ai plus qu'un zoom, le 24-70 et que des focales fixes. Le zoom va bientôt partir, parce que je ne m'en sers pas comme prévu...
Pour les petits et grands télés, les focales fixes chez Canon c'est le paradis.
Pour le grand angle, c'est moins génial et plus cher, mais les 20f/2.8, 24f/2.8, 35f/2 et 50f/1.8 et 1.4 sont abordables et intéressants sur un 350D.

Recherche dans tes photos les focales que tu utilise le plus. Choisis une focale fixe en plein dedans et découvre une qualité d'image (couleur, lumière, bokeh, etc.) et une créativité que les zooms ne t'offiront pas, surtout les "super trans standards"...

[lg74]

Bon je suis quasiment décidé! (jusqu'à tout à l'heure!)

je pense prendre un 18-250 de chez Tamron ou 18-200 de chez sigma stabilisé pour faire des photos extérieures (quand je pars en vacances plus de changement d'objectif), et un 50 1.4 ou 85 1.8 pour les photos intérieures (qui sont souvent des portraits)

qu'en pensez vous?

Merci

[Biellette]

Bonsoir,

Attention, tu fais le choix de la praticité, du range large et du faible encombrement. C'est bien sans doute mais il ne faut certainement pas en attendre l'excellence dans quelque domaine que ce soit. Plus on spécialise les objectifs et meilleur est le résultat visuel. Ceci dit tout le monde n'est pas prêt ni assez riche pour trimbaler plusieurs objectifs L.

En bref, vas-y mais uniquement si tu es décidé à faire des compromis sur la qualité.

Bonne journée.

[lg74]

en fait je suis loin d'être un pro mais par contre j'aimais les photos que je faisais avec mon 28-75 de chez Tamron et pas du tout celle que je fais en ce moment avec mon 17-85 is usm.

je me dis que dehors le 18-250 ou 18-200 devrait faire l'affaire et le 50 1.4 me faire de belles photos en intérieur, non ?

Merci

[arltrick]

le 18-250 ou 18-200

Comment veux tu avoir une meilleur qualite d'image qu'avec le 17-85 en prenant ces objectifs ?

Les objectifs de type zoom sont des compromis, c'est pour cela qu'ils sont toujours moins bons que les focales fixes.

Ici tu veux changer pour certaines raisons ton 17-85 et ton choix se porte sur des objectifs de type zoom dans la meme gamme ayant des ranges plus important, donc des compromis plus important... Bizzarre ton choix. Ce choix ne t'apportera pas satisfaction.

Pour ameliorer ton equipement :

- Soit tu passes en focales fixes
- Soit tu passes en zoom serie L (gamme superieur) par ex : 24-70, 24-105
- Soit tu reduis le range en passant sur des zooms dans la meme gamme (EF-S 17-55 2.8 IS par exemple). La les compromis seront meilleurs qu'avec le 17-85

Mais si tu augmentes ton range sans passer a la gamme sup, tu seras decu.

Autre possibilité a étudier, du prends un flash...