Bonjour
+1 avec abcdef
le 300f4 + tc1;4 est bon mais
mon expérience, les essais que j'ai faits, les caractéristiques des produits et les courbes FTM officielles Canon vont dans le même sens :
le 100-400 est moins encombrant, moins lourd, moins cher, plus réactif en mise au point et légèrement plus piqué que le 300+tc, cerise sur le gateau c'est un zoom, ça sert quand le lion est trop près
ses quelques défauts (bords plus mous, vignetage) sont minimes en apsc et insignifiants en animalier

je ne sais pas pourquoi il existe une légende coriace sur les forums comme quoi il faut absolument passer par un téléconverter, ça dégrade la qualité, ralentit la mise au point, c'est impossible à manipuler sur le terrain

avantages du 300+tc : pare soleil incorporé, focale 5% plus longue et grossissement de 0,34 en mise au point mini

devant la fréquence de cette question il serait temps dans les posts rouges de publier une comparaison des 400 f 5,6

je vais peut-être m'y atteler un de ces 4....