Aide! svp, je voudrais comprendre

[Anonyme2]

Les objectifs conservent toujours leurs caract?ristiques intrins?ques, d?formation, vignettage et autres.
Cependant, ?tant donn? que la surface utile de l'image projet?e par l'objectif sur le capteur est r?duite du facteur de cropping (1,6 par exemple pour le 300D) par rapport ? la surface utile en 24x36, la d?formation et surtout le vignettage peuvent ?tre moins pr?sents que sur une pellicule 24x36.
Attention, ceci n'est vrai qu'avec les objectifs utilisables en 24x36.
Pour les objectifs d?di?s exclusivement (pas ceux qui sont juste optimis?s) au num?rique comme la famille EF-S de Canon, l'objectif est construit pour ne renvoyer qu'une image ayant la superficie du capteur (d'o? probablement leur prix moins ?lev?).

J'esp?re avoir ?t? clair et ne pas m'?tre tromp? dans les explications ... sinon les experts me corrigeront

[bracket]

Les objectifs conservent toujours leurs caract?ristiques intrins?ques, d?formation, vignettage et autres.

C'est tout ? fait exact. La focale ne change pas quelquesoit l'appareil sur lequel l'objectif est mont?. Mais son effet de grossisement change. il n'y a pas en effet d'?chelle de r?f?rence 24x36 pour la focale. C'est une donn?e g?om?trique de l'optique (?gale ? la distance d'une image nette au centre optique, pour un objet ? l'infini)

Cependant, ?tant donn? que la surface utile de l'image projet?e par l'objectif sur le capteur est r?duite du facteur de cropping (1,6 par exemple pour le 300D) par rapport ? la surface utile en 24x36, la d?formation et surtout le vignettage peuvent ?tre moins pr?sents que sur une pellicule 24x36.

C'est un avantage en effet, mais les d?fauts ?tant parfois plus visibles avec certains capteurs, on a malgr? tout int?r?t ? avoir de bonnes optiques.

Attention, ceci n'est vrai qu'avec les objectifs habituels. Pour les objectifs d?di?s exclusivement (pas ceux qui sont juste optimis?s) au num?rique comme la famille EF-S de Canon,...

et les optiques DC de sigma par exemple. Il y a un certai abus ? nous faire croire que le num?rique a besoin d'optique particuli?re. Ce serait bien qu'en effet ?a leur permet de faire des optiques moins ch?re ? fabriquer sans r?percuter toute l'?conomie (voir pas du tout) pour le consommateur.

J'esp?re avoir ?t? clair et ne pas m'?tre tromp? dans les explications ... sinon les experts me corrigeront

Tout ? fait Jean-Michel !

Un grand angle "torture" davantage les rayons lumineux ? cause de la courte distance focale et la n?cessit? de courbure plus grande des lentilles. Alors n?cessairement les d?fauts courants des optiques sont plus prononc?s. (rappelons qu'H?las le probl?me majeur en optique c'est que les diff?rentes couleurs ne se focalisent pas dans le m?me plan et que les rayons qui traversent la lentille pr?s de l'axe ne focalisent pas non plus pareil que ceux qui s'en ?loignent. C'est aussi une raisn qui fait que les optiques lumineuses (n?cessitant donc des lentilles de grand diam?tre) sont entach?es de plus d'aberrations et de d?fauts difficiles ? corrig?s

Ainsi les grands angles et les longs t?l?s (ou zoom) sont chers ? fabriquer, et le num?rique n'y change rien.

[poinca]

Merci ? tous pour ces r?ponses.
Je suis content de voir que ma premi?re question sur le forum a sucit? autant de r?ponses! Et maintenant, je comprend mieux les docs des contructeurs....

[Anonyme2]

Tout ? fait Jean-Michel !

Merci Thierry