aide pour le choix d'un téléobjectif

**lanterne** · 08/10/2015, 11h09

Bonjour à tous,
J'hésite beaucoup. Fixe ou zoom...
J'aimerais faire du portrait, du paysage, un peu de faune et flore, un peu de tout quoi. En parallèle, de concert avec les pros de la plaisance fluviale (ils sont 5 concurrents là où j'habite), je voudrais shooter les plaisancier et essayer de leur vendre les tirages-souvenir. Je serais donc à l'affût à attendre qu'ils passent dans mon viseur.
budget : 3500 max
J'ai vu une occase pour un 300 / 2.8L IS USM pour 3300 €. J'ai envie de passer le pas, mais j'ai besoins de ..comment, un genre de bénédiction de votre part. Est ce qu'il vaut son prix? Est-il encore réparable? Pour ce prix une autre optique serait-elle plus avantageuse???
Merci pour vos avis!!

**JPdsfr** · 08/10/2015, 12h43

J'ai vu une occase pour un 300 / 2.8L IS USM pour 3300 €

Hormis boutique avec garantie au minimum 300€ de trop ........il y a un an effectivement cela etait plus la norme.

Mais de toute façon pour les sujets qui te préoccupent et que tu a cité ce n'est pas particulièrement l'objectif adapté

**lanterne** · 08/10/2015, 12h52

Mais de toute façon pour les sujets qui te préoccupent et que tu a cité ce n'est pas particulièrement l'objectif adapté

Tu penses à quoi en particulier ?

**Balilaï** · 08/10/2015, 13h09

Envoyé par lanterne

Tu penses à quoi en particulier ?

Tes sujets sont trop variés pour un fixe.
C'est aussi mon impression

**lanterne** · 08/10/2015, 14h23

https://www.flickr.com/photos/jp1958/5827690488/

https://www.flickr.com/photos/henk-meijer/6994260362/in/photolist-aWdF3a-4YJckN-6PM5jR-cxYTtm-pBWYcP-e5uAya-976RA2-eaCeTG-bU5spp-z5nYV5-cw8T7E-xzm2Pq-ppwHjj-pCFGdV-bE4pVU-7Bw1Cs-6C31tS-qEKLdm-pDf9GF-6N7DDp-4RHyLN-d7XPD7-aBhRCX-mKGvVX-fo8Vbj-emtLgv-cZvT1y-cxYTcq-fkQN3V-pkKk9z-pBXmZc-cttWDN-apry3J-ckxcXL-7eNhNf-uw2Ga4-qEKVjC-oSGHyB-o85pXG-dst96e-ncd59b-opyTGe-aNMG9K-kKmbLK-kKmWEz-kKmVUr-kKmbqe-kKoorJ-kKmWwD-kKmW82

https://www.flickr.com/photos/cobjio/4340073442/in/photolist-aWdF3a-4YJckN-6PM5jR-cxYTtm-pBWYcP-e5uAya-976RA2-eaCeTG-bU5spp-z5nYV5-cw8T7E-xzm2Pq-ppwHjj-pCFGdV-bE4pVU-7Bw1Cs-6C31tS-qEKLdm-pDf9GF-6N7DDp-4RHyLN-d7XPD7-aBhRCX-mKGvVX-fo8Vbj-emtLgv-cZvT1y-cxYTcq-fkQN3V-pkKk9z-pBXmZc-cttWDN-apry3J-ckxcXL-7eNhNf-uw2Ga4-qEKVjC-oSGHyB-o85pXG-dst96e-ncd59b-opyTGe-aNMG9K-kKmbLK-kKmWEz-kKmVUr-kKmbqe-kKoorJ-kKmWwD-kKmW82

Merci pour vos avis.
S'il est toujours à vendre le mois prochain je crois que vais le prendre.

**fnand** · 08/10/2015, 14h07

je me lance, le 70/200??

**Mnemmeth** · 08/10/2015, 14h16

100-400 V2 sera plus judiceux

**Mnemmeth** · 08/10/2015, 14h26

attention la part de l'objo n'est pas de 100% dans la qualite de la photo

**Viktor** · 08/10/2015, 15h31

Zoom EF 70/200 f2.8 IS L
Épicétou......

**lanterne** · 08/10/2015, 16h38

Zoom EF 70/200 f2.8 IS L
Épicétou......

Je sais pas, le fixe me fait de l'oeil, pis j'aime bien shooter au fixe, obligé de bouger autour du sujet, cadrage, luminosité...mais le zoom est..., pratique...
Il faudrait les deux en fait.lol.
Vu le ccoût Je crois qu'il est sage de laisser murir cette réflexion, même si je reste pour l'heure sur le 300.

**ishoot** · 08/10/2015, 17h00

Et le 70-300 (qui est une tuerie selon un autre sujet) qui serait peut-être plus polyvalent, car sur un FF le 70-200 risque de paraître court.
Je dirais presque un 100-400 qui se trouve en occasion à un bon prix

**JPdsfr** · 08/10/2015, 20h38

Merci pour vos avis. .............même si je reste pour l'heure sur le 300.

Expliquer ce qu'a apporté le 300/2.8 sur ces 3 photos, et quels effets n'auraient pas pu être réalisés avec une autre optique.

Vous avez 3 heures, les documentations sont autorisées

Ps : La question est par contre très sérieuse.

attention la part de l'objo n'est pas de 100% dans la qualite de la photo

Tu plaisante, y'a DXO qui dit que c'est que du bon. Et pis tu a vu, il y en a un qui a fermé a f/8 sur une de ses photos, c'est du gâchis, vu le prix que tu a payé le 2.8 faut le rentabiliser

**lanterne** · 08/10/2015, 22h53

Expliquer ce qu'a apporté le 300/2.8 sur ces 3 photos, et quels effets n'auraient pas pu être réalisés avec une autre optique.

C'était juste pour illustrer le fait qu'un 300 n'a pas été conçu pour le sport ou pour de l'animalier "en particulier" comme on a voulu le faire valoir. D'où le portrait et les paysages linkés, mais qu'il a été conçu pour shooter en 300mm point barre. Pis ouverture à 2.8...
JPdsfr, toi qui a un 300/2.8, tu es bien placé pour expliquer pourquoi tu ne le vendrais pas (où pourquoi voilà lgpts que tu attends un couillon comme moi...).

**Balilaï** · 08/10/2015, 23h11

Envoyé par lanterne

C'était juste pour illustrer le fait qu'un 300 n'a pas été conçu pour le sport ou pour de l'animalier "en particulier" comme on a voulu le faire valoir. D'où le portrait et les paysages linkés, mais qu'il a été conçu pour shooter en 300mm point barre. Pis ouverture à 2.8...

Ake ça fait plaisir d'entendre des choses comme ça ici !!!

**lanterne** · 08/10/2015, 23h16

Ake ça fait plaisir d'entendre des choses comme ça ici !!!

Je ne fais "plus" dans le décryptage, mais heureux sois-tu!

**Mnemmeth** · 09/10/2015, 10h12

Envoyé par JPdsfr

Tu plaisante, y'a DXO qui dit que c'est que du bon. Et pis tu a vu, il y en a un qui a fermé a f/8 sur une de ses photos, c'est du gâchis, vu le prix que tu a payé le 2.8 faut le rentabiliser

heureusement que DxO dit qu'il est bon, enfin bon faut pas regarder ce qu'il dit pour le 70-200 2.8 II

Envoyé par JPdsfr

Ps : (j'ai fait un mariage au 300/2.8, c'est assez rigolo de tout point de vue )

La salle de reception devait faire 200m de long non ?

**JPdsfr** · 08/10/2015, 23h33

toi qui a un 300/2.8, tu es bien placé pour expliquer pourquoi tu ne le vendrais pas

Parce-que c'est mon bouchon de boitier

............... et tu n'a pas répondu, le but est de te faire reflechir. Donc pourquoi utiliser un 300/2.8 sur ces photos (et en plus pas forcement FF) .

Ps : (j'ai fait un mariage au 300/2.8, c'est assez rigolo de tout point de vue )

**lanterne** · 08/10/2015, 23h42

pourquoi utiliser un 300/2.8 sur ces photos

é
écrasement des perspectives et luminosité, monsieur l'inquisiteur

**JPdsfr** · 08/10/2015, 23h46

Premier point "a voir", le second complétement faux, surtout de nos jours.

**lanterne** · 08/10/2015, 23h48

A faire question et réponse, il est aisé de savoir qui a raison de qui a tort.

**fnand** · 09/10/2015, 08h06

je trouve ce monsieur bien agressif, surtout s'il espère des conseils.
bonne journée.

**JPdsfr** · 09/10/2015, 14h02

enfin bon faut pas regarder ce qu'il dit pour le 70-200 2.8 II

La bouze qui a une note intérieure au 17-85 de mémoire ?

La salle de réception devait faire 200m de long non ?

Bah non ......... seulement la file d'attente aux urgences avec tout ceux que j'ai assommé

A faire question et réponse, il est aisé de savoir qui a raison de qui a tort.

Il faut dire que j'ai les réponses

. Dans tout questionnement l'important n'est pas de recevoir la bonne réponses mais de se poser la bonne question.

je trouve ce monsieur bien agressif, surtout s'il espère des conseils.

Un jour d'avance ?

Discussion: aide pour le choix d'un téléobjectif

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

aide pour le choix d'un téléobjectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Aide] Choix d'un téléobjéctif

Aide au choix d'un téléobjectif pour animalier et sport mecanique

Besoin d'aide pour le choix d'un Téléobjectif

Aide au choix d'un zoom téléobjectif Canon

Besoin D Aide Pour Un Teleobjectif Pour Le Kenya

Règles de messages