Aide pour l'achat d'un zoom

[jclybi]

C'est pour des portraits et photos de sports.
Je sais qu'il y a beaucoup de questions mais bon...

"Débutante totale" comme tu dis.

[magic flight]

quel sport? intérieur? exterieur ?

[jclybi]

sport d'extérieur.

[Kowel]

Salut,

Pour du sport en exterieur je te conseille le 70-200 F/4 de cher canon ... sa reputation nest plus a faire ...

Sinon tu as le Sigma 70-200 F/2.8 mais il est un chouilla plus chere ... tres bon piqué et bon Q/P

[PhB]

Bonjour, sois la bienvenue !

Pour le sport ext., plus l'objo est lumineux (la valeur f : plus le chiffre est bas, mieux c'est), plus souple ce sera : clarté et vitesse pour les sports rapides (ou éléments du sport : balles, flèches ...).


Débutante totale, tu as p-e lu qu'un 70-200 cadre comme un 110-320mm (à cause du capteur du 300D : coeff. 1.6x), ce qui est parfois un bel avantage. Cette caractéristique propre aux apn est à considérer dans le choix d'un objo. (ton 18-55 d'origine cadre en fait comme un 28-90mm). Entre 50mm et les télés, c'est du bonus : en argentique, un 70-200 f2.8 devient un 110-320 f2.8 sur un apn type Canon (et un 110-320 f2.8 n'existe pas ... à un prix décent)

L'inconvénient de cette caractéristique apparait sur les GA (Gds Angles, pour des paysages). La vision humaine est en général rattachée au 50mm. En bas de 50mm, tu vas vers les gds angles (l'angle vu par l'apn s'élargit 'exponentiellement' ou presque jusqu'aux env. de 130 degrés : idéal pour le paysage. Au-dessus de 50mm, on passe au portrait (souvent fixé vers 85-105mm) puis aux télé (sport, animaux, tout ce qui est loin)


Donc, pour le portrait, le plus souvent cité (et pas cher) est le 50mm f1.8 de Canon, qui cadre sur un 300D comme un 85mm, et f1.8 c'est parfait pour l'intérieur, les visages, etc.

Balade-toi sur le forum, rubr. Abréviations, Objectifs, etc. pour te familiariser ... Et sois à l'aise pour poser des questions, même si ça te parait farferlu : c'est comme ça qu'on apprend ... nous les 1ers

[volcan]

bienvenue,
Surtout n'hésite pas à poser des questions. tu n'as pas parler de ton budget qui déterminera également ton choix.

[jclybi]

Merci pour tes explications PhB.

Je pense me diriger vers un téléobjectif. Peux-tu m'en conseiller un ?
Je garde pour l'instant mon 18-55 pour l'intérieur.

Sinon, comme flash un 430Ex ou metz 44 AF-4C ? sont-ils suffisants ?

Si d'autres peuvent me conseiller, merci.

[jpv]

Bienvenue sur ce forum; je te conseille aussi le 70-200 f4 série L de Canon ou si ton budget le permet et si tu est loin du sujet (par exemple pour les sports mécaniques ou le reportage animalier) le 100-400 IS USM,c'est à dire stabilisé et à moteur ultrasonique. Bons shoots.

[PhB]

Merci pour tes explications PhB.

Je pense me diriger vers un téléobjectif. Peux-tu m'en conseiller un ?
Je garde pour l'instant mon 18-55 pour l'intérieur.

Sinon, comme flash un 430Ex ou metz 44 AF-4C ? sont-ils suffisants ?

Si d'autres peuvent me conseiller, merci.

Bcp de plus qualifiés que moi vont pouvoir te répondre, mais il ns faudrait qq infos : que veux-tu photographier avec ton télé (animaux au zoo (vs animaux ds les bois), meetings aériens, sports mécaniques, Lune, etc.), et quel serait ton budget (moyen ou max.) ?


Si possible sois précise car cela conditionne l'ouverture (f), la focale (en mm), le poids (un super piqué = bcp de gros verres = lourd), la rapidité de l'AFocus (USM) et le stab. d'image (IS). C'est tout cela le choix d'un objo
Comme tu débutes, il peut etre parfois intéressant d'attendre, selon le degré de certitude de tes besoins ...


Pour repère, un télé se trouve à partir de qq centaines d'€ (focale fixe moyenne p.ex.), à plusieurs milliers d'€ (zoom avec IS ou sans, USM ou non, entre 1.5kg ... et 6.5kg !, etc.).

[Pierre No]

Salut,

Pour du sport en exterieur je te conseille le 70-200 F/4 de cher canon ... sa reputation nest plus a faire ...

OUI sans hésiter... c'est celuilà qu'il te faut.