Aide pour l'achat d'un zoom

[jclybi]

Débutante en photo numérique, j'aimerais de l'aide pour l'achat d'un autre objectif.
Pourquoi pas un 70-300 mais lequel choisir ? Canon, sigma ? Un 200 n'est-il pas suffisant ?
Existe-il des grand-angles qui font macro ? L'avantage des grands-angles ?

Pouvez-vous m'éclairer ? Je suis perdue.

Et le flash 430ex ? Qu'en-est-il ?

Merci beaucoup pour vos conseils.

[magic flight]

Salut,

houlà beaucoup de questions ..mais au fait ? Pour faire quoi ?
-quelles photos souhaites tu faire ? ça conditionne les optiques...
-un passé argentique ou débutante totale ? si débutante, alors il ne te faut pas trop de matériel au risque de te noyer...

[jclybi]

C'est pour des portraits et photos de sports.
Je sais qu'il y a beaucoup de questions mais bon...

"Débutante totale" comme tu dis.

[magic flight]

quel sport? intérieur? exterieur ?

[jclybi]

sport d'extérieur.

[Kowel]

Salut,

Pour du sport en exterieur je te conseille le 70-200 F/4 de cher canon ... sa reputation nest plus a faire ...

Sinon tu as le Sigma 70-200 F/2.8 mais il est un chouilla plus chere ... tres bon piqué et bon Q/P

[PhB]

Bonjour, sois la bienvenue !

Pour le sport ext., plus l'objo est lumineux (la valeur f : plus le chiffre est bas, mieux c'est), plus souple ce sera : clarté et vitesse pour les sports rapides (ou éléments du sport : balles, flèches ...).


Débutante totale, tu as p-e lu qu'un 70-200 cadre comme un 110-320mm (à cause du capteur du 300D : coeff. 1.6x), ce qui est parfois un bel avantage. Cette caractéristique propre aux apn est à considérer dans le choix d'un objo. (ton 18-55 d'origine cadre en fait comme un 28-90mm). Entre 50mm et les télés, c'est du bonus : en argentique, un 70-200 f2.8 devient un 110-320 f2.8 sur un apn type Canon (et un 110-320 f2.8 n'existe pas ... à un prix décent)

L'inconvénient de cette caractéristique apparait sur les GA (Gds Angles, pour des paysages). La vision humaine est en général rattachée au 50mm. En bas de 50mm, tu vas vers les gds angles (l'angle vu par l'apn s'élargit 'exponentiellement' ou presque jusqu'aux env. de 130 degrés : idéal pour le paysage. Au-dessus de 50mm, on passe au portrait (souvent fixé vers 85-105mm) puis aux télé (sport, animaux, tout ce qui est loin)


Donc, pour le portrait, le plus souvent cité (et pas cher) est le 50mm f1.8 de Canon, qui cadre sur un 300D comme un 85mm, et f1.8 c'est parfait pour l'intérieur, les visages, etc.

Balade-toi sur le forum, rubr. Abréviations, Objectifs, etc. pour te familiariser ... Et sois à l'aise pour poser des questions, même si ça te parait farferlu : c'est comme ça qu'on apprend ... nous les 1ers

[volcan]

bienvenue,
Surtout n'hésite pas à poser des questions. tu n'as pas parler de ton budget qui déterminera également ton choix.

[jclybi]

Merci pour tes explications PhB.

Je pense me diriger vers un téléobjectif. Peux-tu m'en conseiller un ?
Je garde pour l'instant mon 18-55 pour l'intérieur.

Sinon, comme flash un 430Ex ou metz 44 AF-4C ? sont-ils suffisants ?

Si d'autres peuvent me conseiller, merci.

[jpv]

Bienvenue sur ce forum; je te conseille aussi le 70-200 f4 série L de Canon ou si ton budget le permet et si tu est loin du sujet (par exemple pour les sports mécaniques ou le reportage animalier) le 100-400 IS USM,c'est à dire stabilisé et à moteur ultrasonique. Bons shoots.

[PhB]

Merci pour tes explications PhB.

Je pense me diriger vers un téléobjectif. Peux-tu m'en conseiller un ?
Je garde pour l'instant mon 18-55 pour l'intérieur.

Sinon, comme flash un 430Ex ou metz 44 AF-4C ? sont-ils suffisants ?

Si d'autres peuvent me conseiller, merci.

Bcp de plus qualifiés que moi vont pouvoir te répondre, mais il ns faudrait qq infos : que veux-tu photographier avec ton télé (animaux au zoo (vs animaux ds les bois), meetings aériens, sports mécaniques, Lune, etc.), et quel serait ton budget (moyen ou max.) ?


Si possible sois précise car cela conditionne l'ouverture (f), la focale (en mm), le poids (un super piqué = bcp de gros verres = lourd), la rapidité de l'AFocus (USM) et le stab. d'image (IS). C'est tout cela le choix d'un objo
Comme tu débutes, il peut etre parfois intéressant d'attendre, selon le degré de certitude de tes besoins ...


Pour repère, un télé se trouve à partir de qq centaines d'€ (focale fixe moyenne p.ex.), à plusieurs milliers d'€ (zoom avec IS ou sans, USM ou non, entre 1.5kg ... et 6.5kg !, etc.).

[jclybi]

En fait, c'est surtout pour photographier mes enfants de loin et en mouvement (ski).
Budget : 400-500 euros

Pour les photos d'intérieur et pour les portraits , le 18-55 est-il suffisant ?

Merci pour vos réponses.

[romain74]

Salut
Pour les photos d’intérieur, tout le monde ici fait des éloges pour le 50.mm1.8 (canon)
Le 18.55 du kit ben il n’est pas top mais pour les paysages je pense que pour commencer est tres bien

[romain74]

Une petite question concernant les objectifs pour le sport
Faut il une privilégier une grande focale ? grande ouverture ?
Tout en restant bien sur dans une categorie. pour photographe amateur occasionnelle………….

[madagascan]

Débutante en photo numérique, j'aimerais de l'aide pour l'achat d'un autre objectif.

Pour un débutant, je conseillerais d'abord de commencer avec un Zoom Transdandard ou une focale fixe standard.
Plus tard, tu verras s'il te faut davantage une focale plus longue (Télé) ou plus courte (Grand angle).
Plus lumineux ou non. Focale fixe ou zoom, etc ...

Pourquoi pas un 70-300 mais lequel choisir ?

C'est ta manière de photographier qui guide le choix de la focale. Et non pas l'inverse.
Chez Canon, tu as certainement déjà entendu parler de la série L.
Pour cette marque, ce sigle représente les meilleurs objectifs.
Cependant, la suprématie de ces objectifs se verront davantage si les photos sont tirées en grand et très rarement au format 10x15cm.
Donc, faut-il vraiment investir dans une série L ?? C'est à toi de voir.

Canon, sigma ?

Un objectif de même marque que le boîtier (donc Canon) est souvent consideré comme un meilleur choix ; par contre ce sera plus cher.

Un 200 n'est-il pas suffisant ?

Un 200mm serait suffisant à moins qu'il soit trop court. Même problématique. Tout dépend de tes habitudes photographiques.

Existe-il des grand-angles qui font macro ?

Ce sera plutôt de la proxi-photo et non plus vraiment de macro.

L'avantage des grands-angles ?

C'est pour pouvoir cadrer large.
Ex: A la maison, tu pourras enfin cadrer en une seule photo toute la famille.

Pouvez-vous m'éclairer ? Je suis perdue.

Tout le monde est passé par là. Il ne faut pas être trop pressée ni se décourager :-)

Et le flash 430ex ? Qu'en-est-il ?

Même chose que précédemment. Un flash ne sert qu'à éclairer.
Le 430EX remplit très bien ce rôle.
Par contre, sa puissance est moindre que celui du 580Ex (ou 550EX).
Il ne pourra pas non plus être utilisé en tant que maître dans une configuration multi-flash.


Conseils strictement persos :
- N'achètes que les objectifs que tu as réellement besoin. Si tu l'utilises qu'une fois tous les 6 mois. Autant le louer.
- Si tu fais un mauvais choix, tu perdras de l'argent à la revente. Donc attention.

[madagascan]

En fait, c'est surtout pour photographier mes enfants de loin et en mouvement (ski).
Budget : 400-500 euros

Pour les photos d'intérieur et pour les portraits , le 18-55 est-il suffisant ?

Merci pour vos réponses.

AMHA
Je conseillerais :
Canon 70-300 F4/5.6 IS USM pour le Ski --> 600euros environ
+ Ton 18-55 pour la photo d'intérieur
+ Un Flash Cobra pas cher pour compenser la lumière en intérieur.

[Helios]

ça c'est du deterrage de chez deterrage de topic lol 2 ans !!
Et la personne à qui tu reponds ne s'est pas connectée depuis le mois décembre dernier

[madagascan]

ça c'est du deterrage de chez deterrage de topic lol 2 ans !!
Et la personne à qui tu reponds ne s'est pas connectée depuis le mois décembre dernier

Désolé.
Je regrette mais, mes yeux n'arrivent pas à s'habituer aux couleurs du site. Pour te dire que je n'ai même pas fait attention à la date :-)
Sinon, ces cailloux sont toujours d'actualité ... et le sujet intéresseront toujours certains. C'est d'ailleurs pour ça que la discussion reste consultable. Non ?
Bonne soirée.

[Pierre No]

Salut,

Pour du sport en exterieur je te conseille le 70-200 F/4 de cher canon ... sa reputation nest plus a faire ...

OUI sans hésiter... c'est celuilà qu'il te faut.

[EVGUENIE]

Avec ton budget, tu devrais pouvoir trouver en occasion un 70-200 f 4 sur e-bay (j'y en ai vu régulièrement). J'ai ainsi vendu le mien 550 euros, mais il était encore sous garantie et livré avec un filtre Hoya Pro (les filtres sont souvent chers... je les achète maintenant à Hong Kong...). Le 70-200 f 4 est tès bon, pas trop encombrant et pése la moitié d'un 70-200 f2.8 IS. Qualitativement, un 70-200 f 4 série est à mon sens supérieur à un 70-300.
You're welcome.

[photomartin]

Avec ton budget, tu devrais pouvoir trouver en occasion un 70-200 f 4 sur e-bay (j'y en ai vu régulièrement). J'ai ainsi vendu le mien 550 euros, mais il était encore sous garantie et livré avec un filtre Hoya Pro...

Sur eBay on peut trouver des bonnes occasions, c'est vrai !!! Cependant le problème c'est qu'on enchérit sur des produit qu'on ne sait pas essayer (voir son état) et la plupart du temps qui ne sont pas/plus sous garantie. Donc, personnellement, je préfère payer 100 de plus et avoir la sûreté de recevoir un produit en bon état et sous garantie... De toute façon, si on a 450 Eur par exemple, on peut attendre encore un peu et "trouver" les 100 ou 150 Eur qui restent pour acheter le produit neuf.

Mais ben, ce n'est que mon avis

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[dodineau]

ça c'est du deterrage de chez deterrage de topic lol 2 ans !!
Et la personne à qui tu reponds ne s'est pas connectée depuis le mois décembre dernier

Souvent c'est l'inconvénient des résultats de recherche. On fait une recherche sur un sujet qui nous intéresse et quand on voit un post, on le lis et on y répond sans regarder la date. J'ai déjà failli me faire avoir plusieurs fois.



A+