Aide pour choix d'un objectif 70-300

[surf1264]

Bonjour à tous,

Fraichement inscrit sur votre forum et dèjà une question de débutant ...

J'aimerais m'offrir un second objectif, type 70-300 mais ne sais pas trop quoi choisir dans cette jungle de produits;
Mon objectif est simple;
Vu que je suis à mobilité réduite, pouvoir prendre des photos à distance moyenne (10-20 m) des gens autour de moi.

J'ai déjà reperé les objectifs suivants :

Sigma 70-300 APO MACRO DG
Canon EF 70-300 F 4-5.6 IS USM

Le budget compte evidemment mais en tant que novice peut-on commencer avec le Sigma sachant qu'il est à moitié prix par rapport au Canon ....

Merci d'avance our vos conseils !

Boitier EOS 400D
Objectif EFS 18-55IS

[ovk]

Bonjour,

Le sigma, que je possède depuis presque un an, a un bon rapport qualité prix. On en trouve pas mal en occasion, mais il faut surtout prendre la version APO.

Pour débuter, j'ai trouvé cet objectif très bien, il permet de faire de belles choses. Mais maintenant je le trouve insuffisant pour moi : l'autofocus est un peu lent, et a parfois du mal à accrocher quand il y a peu de lumière ; et à partir de 200mm la qualité diminue fortement, à tel point que je ne l'utilise plus à 300mm. Et parfois, la stabilisation aurait été utile.

Le mode macro permet de faire de la proxi photo, avec de bons résultats.

Bref, pour moi c'est un bon objectif pour se faire la main pour pas trop cher. Ensuite, il est toujours revendable pour passer à autre chose.

En espérant t'avoir été utile.

[ovk]

Double post...

[Kinggarden]

J'ai déjà reperé les objectifs suivants :

Sigma 70-300 APO MACRO DG
Canon EF 70-300 F 4-5.6 IS USM

Le budget compte evidemment mais en tant que novice peut-on commencer avec le Sigma sachant qu'il est à moitié prix par rapport au Canon ....

Bien sûr qu'il est possible de commencer avec le Sigma, il a d'ailleurs été conçu pour pouvoir satisfaire les petits budjets qui ne peuvent s'offrir des optiques plus onéreuses, mais si le Canon est deux fois plus cher il y a bien entendu des raisons au niveau des qualités générales de l'objectif et de ce que l'on ne trouve pas sur le Sigma, l'USM et le stabilisateur. Si tes moyens te permettent l'acquisition du Canon ce choix serait à mon avis plus judicieux. Il serait peut-être bon de regarder aussi du coté du 70-200/4 Canon, optique série L qui en donne vraiment pour son argent et qui plus est se trouve facilement en occasion en excellent état pour un prix moins élevé que le 70-300 neuf.

[lolo74]

Pour moi, le Canon EF 70-300 F 4-5.6 IS USM sans hésiter, si ton budget le permet biensur. Tu peux le trouver en occas autour de 400€ si non.

[surf1264]

Merci beaucoup pour ces réponses ...

mon cœur balance pour le canon 70-300 (J'ai regardé les tarifs du Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, critiques dithyrambiques mais hors de portée de ma bourse pour l'instant ...)

Je vous tiens au courant, je vais regarder du cotè des US si je ne peux pas l'avoir à un tarif plus sympa ...

[Kinggarden]

J'ai cité le 70-200/4 Canon dans sa version non IS du fait que le 70-300 Sigma n'est pas lui non plus stabilisé, et pour rester dans un prix se rapprochant du 70-300 Canon, mais la version stabilisée est évidemment beaucoup plus chère pour le 70-200.

[calebrun]

Pour moi, le Canon EF 70-300 F 4-5.6 IS USM sans hésiter, si ton budget le permet biensur. Tu peux le trouver en occas autour de 400€ si non.

+1 !

Je viens d'en acheter un comme cela... Objectif nickel, même si je n'ai pas encore testé adns toutes les conditions.

En basse lumière je trouve que l'AF manque de précision, mais c'est peut etre du à mon boitier (300D) car je constate la même chose avec d'autres objectifs... Il faut que je teste avec un autre boitier.

Super objo au demeurant :



300D + 70-300 IS USM @ 170mm
1/320s - f/6.3 - ISO 400

Grand format :
http://farm4.static.flickr.com/3090/...6b31f434_b.jpg

Charly

[irogers]

salut elle est belle ta photo,calebrun

[halmyar]

En occasion (à moins de tomber sur un état neuf -et pas "comme neuf"-), je pense qu'il vaut mieux privilégier le 70-200 4 L au 70-300 IS. La série L apporte une qualité de finition qui résiste aux années. Ce qui n'est pas le cas du 70-300 IS (ex. allongement qui a tendance à prendre du jeu).

Aussi, plus on fait de photos plus on recherche de la qualité, non ? Le 70-200 4 L surpasse le 70-300 IS. Ce qui le démarque c'est le fait de pouvoir pousser jusqu'à 300 et le stabilisateur. Or, à 300 on a pas à faire à une qualité d'image top (très correct tout de même) et on est à 5.6 ce qui n'est pas très lumineux. Le stabilisateur aide dans de nombreux cas et cela peut être un plus mais je ne suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle.

L'autre argument en faveur du 70-300 IS (et du sigma), c'est la couleur noire contre la couleur blanche du 70-200 4 L. Mais dites-vous bien qu'à 300 avec le 70-300 IS, on est plus long qu'avec le 70-200 4 L. Question discretion faudra repasser ! :clown:

Pour l'usage que vous voulez en faire le 70-300 IS est quand-même bien adapté. Quant au Sigma, je ne le connais pas c'est pourquoi je n'en parle pas. Mais peut-être est-il suffisant pour commencer.

[djf]

Prends le sigma !!!! ce sont 2 objo de bonne qualité tous les 2 mais la qualité est vraiment la entre 70 et 200, apres ......... ca ce degrade un peu !

L'avantage du canon est l'USM car le sigma est assez bruillant, mais niveau perf ils sont pareil, et je ne trouve pas l'IS du canon tres performant sur ce modele.
L'avantage du Sigma c'est que tu pourras te mettre a faire un peu de macro en plsu avec un rapport 1:2.

Niveau piqué demande moi j'te balance des photos du sigma si ca t'interesse ... ca donne tres tres bien pour moi qu'il l'ai eu a 140€ .......... (H-K power !!!!)

tiens la premiere, l'AF est sur les cils, et la 3eme tu devinera de toi meme !!!

https://www.eos-numerique.com/forums...59/#post808476