Aide pour chois objectif Macro Sigma 105 vs Tamron 90

[kikislater]

Pour info, Photozone vient de publier le test du tamron VC USD en aps-c et full frame.
Le bokeh est ce qui peche sur le tamron

[vchriss]

Yal17.
Après quelques photos l'objectifs est très bien pour moi AF très rapide même si en macro je l'utilise en manuel.
Le prix est déjà descendu depuis que je l'ai acheté.
A+

[Quaker77]

Petit up sur le choix entre les 2. Ils sont au même prix environ 450€ maintenant.. je vend mon Canon pour en prendre un des 2 qui sera donc stabilisé..
Si on considère que les 2 se valent optiquement, est ce que la focale peut être un critère pour les départager 105 vs 90mm? On préfère généralement un peu plus long pour la macro?
Si je me fie au test de lenstip, la stabilisation serait sensiblement plus efficace sur le Tamron..?

[Traquemort]

Pour info, au rapport de grossissement 1:1, tous les objectifs macro perdent le f2.8
Et c'est normal, pas d'inquiétude, on se rapproche souvent du f3.5.

J'ai lu aussi que le Tamron avait un bokeh pas génial, de plus, sur les tests DxO Mark, en piqué, le Sigma est devant le Tamron et le Canon 100 IS (sur un Canon 5D MKIII)... (Alors qu'en Fx chez Nikon, sur un D800, le Tamron est devant le Sigma)

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM on Canon EOS 1Ds Mark III versus Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD Canon on Canon EOS 5D Mark III versus Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Canon on Canon EOS 5D Mark III - Side by side lens comparison - DxOMark

Ce qui prouve que tous les cailloux d'un même modèle ne sont pas identiques, puisque d'un test à l'autre ça varie vraiment...
Comme on le dit souvent, tous les macros sont de supers objectifs en terme de piqué, après ça se joue sur des détails...