Aide à l'achat de nouveaux objectifs

[abaca]

Merci pour cette réponse rapide, je me sens déjà limitée avec le 18-55 je le teste...je suis pour le moment partiellement déçue je sais bien bien que j'en suis certainement aussi responsable mais je m'attendais à mieux au niveau qualité d'images ou alors je suis trop exigente, jusqu'a present je ne retouchais pas mes photos , un recadrage..le 18-55 a bien ses limites dans les details en architectures, j'ai essayé les paysages bon ok ce n'est pas ce que je fais le plus souvent mais pas glop.
j'ai été a deux doigts de reporter le tout ..lol

[ggbecool]

Mais non, mais non, faut pas baisser les bras !

Le 550D est un très bon boitier, ne lui manque que de bons objos.

Le 18-55 est basique mais il est parfait pour se faire la main. Si il te décois vraiment, alors tu peux le revendre pour passer à un Tamron 17-50 f2.8 qui est vraiment bon (à part un AF bruyant mais ca, c'est un détail) à 300€ ou bien dans le top, un Canon 17-55 EF-S F2.8 IS USM: objo parfait mais à 900€ !

J'avais le 18-55 du kit de base et je l'ai rapidement revendu pour le Tamron (en passant par un Sigma 18-50 que je trouvais mou). Le Tamron me convient très bien avant de pouvoir m'offrir le Canon 17-55 un jour

Je possède aussi le Canon 100mm f2.8 macro: il est parfait, très beau piqué, AF efficace. Génial pour la macro et le portrait détaillé. Mais je m'en sert aussi comme objo pour des scènes de moyenne distance (10 - 15m) et il est toujours très bon. Cependant c'est une focale fixe donc pour cadrer, il faut bouger.

Le 55-250 IS: je l'ai aussi et il me convient très bien aussi pour le moment car je suis dans la photo reflex que depuis quelques mois mais je suis déjà très exigeant.
Il manque un peu de piqué et d'ouverture mais on ne peut pas tout avoir surtout au prix auquel il est proposé. Son remplacant futur sera un 70-200 f4 ou f2.8 L, mais à 1000€ mini sans IS, faudra que j'économise. Cependant on trouve l'excellent 70-200 f4 non IS à 590€ et pour moi ca serait le meilleur choix a faire pour remplacer le 55-250 IS sans se ruiner. On perd l'IS bien sur mais on gagne un superbe piqué.

Voilà, si mon avis peut t'aider un peu....

[geo18]

Le 18-55 n’est pas ce que tu dis, j’ai un des objectifs performants et il m’arrive de le prendre quand même quand je veux être léger.
Ta déception dois plutôt provenir du fait que sur les reflex, les images ne sont pas traitées comme dans les bridges ou les petits Apn, les photos paraissent fades et peu piquées car les réglages ne sont pas poussés.
La solution est dans le post-traitement ou dans les paramètres de ton boîtier.
Il serai intéressant que tu postes une photo sur le site ou chez un ébergeur pour voir ce qu’il en est exactement.

[blacktom71]

Pour le coté fade il existe des Styles d'images téléchargeable sur le site Canon. Le style Emerald te donnera des photos plus chaudes, personnellement je l'utilise tout le temps.

Ton appareil est très bien, ne le change pas.
Personnellement je possède le 18/55mm du kit avec le 450D ainsi que le 17/55mm f2.8 et crois moi que ce dernier est vraiment génial, j'en suis plus que ravi pour mes paysages, mes photos animalières, mes portraits ou mes photos de mode. Il est certes cher mais il vaut bien un petit sacrifice.

En ce qui concerne le 100mm macro f2.8, je le possède également et il donne de superbes portraits ainsi que de belles photos animalières. Pour la macro je n'ai pas trop eu le temps de me pencher sur le sujet, les rares que j'ai tenté sont flous car mes sujets butinaient et donc bougeaient pas mal, mais surement un réglage que j'ai mal fait.

Sinon pour le 55/250, je l'ai et il ne m'a jamais déçus, en comparaison avec son prix il est vraiment bien, pas exceptionnel mais bon. Le 70/200 F2.8 IS usm, je le conseille toujours, il est terrible, un piqué genial, il me suis partout, je m'en sert à chaque sortie. Lui aussi te donnera des superbes portraits, paysages et il est vraiment fais pour les photos sportives.

Donc globalement tu cherches le même style d'objectifs que moi à mes débuts.
Le trio 17/55, 100mm et 70/200 2.8, is est le bon en ce qui me concerne.

J'espère que tout ca t'aidera

[willz]

Merci pour cette réponse rapide, je me sens déjà limitée avec le 18-55 je le teste...je suis pour le moment partiellement déçue je sais bien bien que j'en suis certainement aussi responsable mais je m'attendais à mieux au niveau qualité d'images ou alors je suis trop exigente, jusqu'a present je ne retouchais pas mes photos , un recadrage..le 18-55 a bien ses limites dans les details en architectures, j'ai essayé les paysages bon ok ce n'est pas ce que je fais le plus souvent mais pas glop.
j'ai été a deux doigts de reporter le tout ..lol

TU as des exemples avec EXIF à nous présenter ?

Les mauvaises photos au reflex viennent essentiellement de deux choses :
- Réglages/interprétation du photographe
- Matériel effectivement insuffisant pour le genre de cliché pris

Si tu as des exemples on pourra te dire si oui ou non il y a un problème, et comment y remédier.

Amha, débuter en reflex, c'est accepter de repartir de zéro car tu n'as pas toutes les merdes présentes sur un compact (hyperfocale continue, sur-saturation des couleurs, sur-contraste etc...). Un compact c'est fait pour faire DES photos, un reflex pour faire DE LA photo.