Coucou,

Je ne fais que passer, le sujet a déjà été bien débroussaillé, je me contenterai juste d'apporter mon témoignage.

Bon, pour le choix des optiques:

- A titre personnel, j'utilise le 17-55 f/2.8 IS qui est mon transtandard préféré toutes gammes et formats confondus. Bon de coin à coin dès la pleine ouverture et excellent dès f/4 à toutes les focales, excellemment bien corrigé des défauts habituels de ce type de zoom, fiable et durable.

- Le 18-135 STM, acquis en kit avec le 650D, immédiatement séduit, agréablement surpris, pour moi, c'est toutes proportions gardées, l'équivalent aps-c au 24-105 L.

- Le 50mm, je fais partie des affreux qui n'aiment pas le pot de yaourt à f/1.8 dans sa version II.

J'ai eu le 50 f/1.8 en version II, puis en version 1. Mécaniquement, le 1 est nettement préférable.
Il semblerait que le STM soit revenu aux origines, c'est tant mieux, construction et mise au point le nécessitaient, cruellement même. Mais il reste le rendu, toujours sec, avec des zones hors plan de netteté toujours aussi nerveuses et inélégantes. Franchement, bof, pour ne pas dire beurk.

A petit prix, le 40 STM me semble un bien meilleur choix en termes de qualité optique, mesurable et non mesurable. Mais, ce n'est qu'un avis, le mien, pas une sentence lapidaire.

Le 50 f/1.4 USM, beaucoup décrié, beaucoup critiqué, beaucoup comparé sur mire plane... Pour la vie en 3D, le mien m'enchante depuis 2006, le Zeiss acquis à prix d'or s'est cassé les dents contre lui, les f/1.8, très vite écartés encore plus vite oubliés, un seul lui a ravi sa place, son grand frère. Un seul reproche objectif, il concerne encore les zones hors focus, peut mieux faire, c'est mieux que les f/1.8, mais on doit pouvoir gagner un brin de douceur et de lisibilité dans le prochain. (Canon si tu nous lis...)

Cela me fait toujours tiquer lorsqu'on le balaie d'un revers de la main, sur base de "mirologie" quand les vraies photos de la vraie vie disent tout le contraire. Mais chacun son avis, on a le droit de se priver des bonheurs simples et celui d'avoir autant de goût qu'un verre de flotte! (humour, vous sentez pas visés, même si vous vous êtes reconnus)
Pas mal du tout pour une optique de 25 ans à 300€.
Bref, à titre personnel, en assumant ma responsabilité, je recommande chaudement cette optique.

- Pour ton choix du 17-50 Tamron, il serait raccord en termes de rendu avec le SP 70-300 VC USD. Mais, entre la version 17-50 VC et la toute première version 17-50 tout court, quitte à perdre le bénéfice de la stabilisation, je te recommande quand même la version non stabilisée. En effet, le 17-50 VC est moins homogène que le 17-50 classique, ses angles bords, sont bien moins piqués, même en fermant le diaphragme, la distorsion du VC est nettement plus marquée, les aberrations chromatiques plus visibles, il est plus gros, plus cher...
J'avais eu la version 17-50 f/2.8 SP toute simple, je ne l'ai quittée que pour le 17-55 Canon. En revanche, ma copie du 17-50 SP était excellente.

- Le 70-300 VC Tamy, excellent choix. Seul le 70-300 L fait mieux. Mais à quel prix!

- Zoom UGA, effectivement si tu n'es pas certaine, le 10-18 stabilisé, bon et pas cher me semble un excellent choix pour essayer à peu de frais, avec une qualité optique qui autorise même à le garder si on accroche, car ce n'est pas sur elle que porte le compromis qualité/prix.

Voilà, je crois qu'on a tout balayé?

Je te mets des liens pour étayer un peu mes dires:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049

https://www.eos-numerique.com/forums...reflex-242017/

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971807098

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971508697

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971503993

https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/



************************************************** ****



Enfin, last but not least, n'achetez pas via la zone asiatique, vous n'aurez pas les mêmes garanties, et je parle tant au niveau de celle du produit que de celles concernant les vendeurs et les recours possibles... Chez moi on dit que le pas cher revient toujours plus cher...

Et puis, si jamais une seule fois dans votre vie, vous avez pesté après le chômage, le gouvernement ou tout autre avis éclairé de ce genre, s'il vous plaît soyez cohérents, achetez français/en France et faites travailler votre tissu économique local.

Je suis fidèle à mon revendeur, il me fait des prix meilleurs que le net, m'offre son beau sourire, sa disponibilité, sa compétence, m'arrange sur les reprises et parfois même m'offre les extensions de garantie, ou me dépanne juste par envie de m'aider. Je doute que Kaï en fasse autant même si son humour so british de HK me fait beaucoup rire.

Foutre en l'air l'emploi dans nos contrées pour économiser des bouts de chandelle, acheter via des sites et des enseignes qui ne payent ni TVA ni IMPÔTS en France pour gagner 40 €, je suis désolé, mais ça me choque. Je trouve cela égoïste et inconscient. Que direz vous quand on délocalisera aussi votre branche, votre emploi?

Vous souvenez vous Emil Gustav Friedrich Martin Niemöller?