Bonjour,

Après avoir lu ton post dans la rubrique des boitiers, je te donne mon opinion ici.
Tu voyages dans les sous forums, il faut réussir à te suivre .
Tu pourra voir dans mon profil que j'ai, à peu de choses près, les mêmes objectifs que tu cites.

Le Tamron 17-50 VC est plébiscité pour son rapport qualité/prix donc ça sera un bon choix!

Le choix du Canon 55/250 ou Tamron 70-300 VC, je partirai sur le Tamron.
Personnellement c'est quasi devenu mon bouchon de boitier sauf à sortir le 17-55 pour des clichés plus large et sans recul.
La différence de prix entre les deux n'est pas énorme mais Tamron garantie son matériel 5 ans, donc je trouve ça non négligeable.

Pour le 50mm, j'ai la version 1.8 STM et j'en suis très content!
Après as tu réellement besoin de 1.4 ? Toi seule peut le savoir.

Concernant l'UGA, je trouve le Canon 10-18 STM très bien pour son prix.
Le critère de luminosité du 10-22 (3.5 au lieu de 4.5 du 10-18) je le trouve négligeable, pour mon usage. En paysage je suis plus souvent à F/8 qu'autre chose.
Pour l'intérieur tu as la stabilisation donc tu peux, en partie, compenser cette faible ouverture.
En outre, il y a la différence prix: 230 € pour le 10-18 et 500 € pour le 10-22.
Si tu ne connais pas l'usage des UGA, je te conseille le 10-18 comme ça tu ne sera pas déçue et cas de déconvenue (cf. les défauts des UGA...)
J'ajoute que l'UGA pour faire du paysage j'en suis "revenu".
Si ton but est de faire entrer un maximum de panorama sur un seul cliché, autant faire de vrais panoramas avec des logiciels tiers et ton 17-50.
Tu pourra faire encore plus large qu'avec un UGA !

Donc le Canon 760D + Tamron 17-50 VC + Tamron 70-300 VC et Canon 50 1.8 STM me plait bien.
Pour l'UGA, vois déjà ce que tu peux faire avec le 17-50 VC, tu pourra toujours le prendre ultérieurement.

Bonnes photos et j'espère voir tes clichés ici prochainement !