Pour le choix par rapport au 17-55 2.8, tout d'abord j'ai vraiment du mal à me dire que je vais lâcher 1000 boules pour un objectif non L, d'une part, et qui ne sera pas adapté au FF (ce que, comme je l'ai dit, j'aimerais vraiment avoir d'ici un gros un an, même si rien n'est évidemment sûr). Je ne doute pas qu'il est de très bonne qualité, optiquement et matériellement, et lorsque je m'offrirai enfin mon 5DIII, je ne jèterai pas mon 600D pour autant, mais y'a rien à faire, il serait à 600 ce serait différent, mais 1000€ pour un EF-S, ça bloque. Enfin, pour la question de la revente, je sais que c'est une pratique très fréquente et intéressante financièrement, mais, là aussi, je bloque, je suis trop attaché aux objets et si peu branché "business".

En revanche, tu n'as pas tort pour le 100L, c'est vrai que le tout nouvel IS et la possibilité d'avoir un vraiment bon objo de portrait serré (mon 50 est un peu court et mon 70-200 f4 un peu trop fermé) me tentaient, mais faut voir si le prix quasi doublé en vaut la chandelle...

À méditer donc, mais comme je l'ai dit, c'est vraiment la lutte entre la passion et la raison... mais la photo n'est-elle pas tout d'abord une affaire de ressenti?