Le 18-55 IS pique pas mal, ce n'est pas son souci principal... il est fermé, les couleurs sont quelconques, il n'a pas de "signature" reconnaissable...

Si tu veux rester sur du trans-standard, sans EF-S (donc exit le 17-55 f/2,8 comme tu l'as dit), tu perdras forcément le grand-angle: 24mm en APS-C c'est équivalent à un 40mm quasiment!

Pour moi, il n'y a pas beaucoup de solutions pour du EF, polyvalent et qualitatif: le 17-40L est bien mais pas excellent en caillou du quotidien (mais certains ici le manient avec maestria, comme Sebleu et DanybounZ, sur paysage uniquement, donc avec trépied et cie)... les 24-105 et 24-70 commencent à seulement 24mm...

Les chevauchements de focale, tout recouvrir, avoir tout de 10mm à 200mm, c'est inutile: tu devrais mieux cibler tes besoins ("de tout" ne t'amènera qu'une réponse trans-standard L ou 17-55), faire des essais de focales avec ce que tu as. Et surtout, va essayer les zooms L: c'est comme ça que je n'en ai choisi aucun...

Un Canon 10-22 serait un excellent choix pour du paysage, mais EF-S; le 17-55 Canon est ce que tu cherches, mais EF-S... si tu as de l'argent, pourquoi ne pas prendre un boîtier FF d'occasion? Quitte à attendre un peu..