Bonjour

Exxodus je te déconseille fortement le 75-300 usm.

Il n'a d'usm que le nom... Sinon au niveau de la qualité générale il est légèrement au-dessus du 70-300 sigma apo. Je m'explique sur mon jugement de l'usm : sur cet objo, l'AF avec usm est silencieux mais aussi lent que l'AF du sigma... Ce n'est pas avec la différence de décibels que tu feras fuir les irondelles

Bref, il est évident que si tu veux faire de la macro occasionnelle il te faudra plutôt t'orienter vers un 70-300, que ce soit chez canon ou sigma.

Pour la question de l'IS, Martin y a déja largement répondu. Je ne m'attarderai donc pas sur le sujet.

Les 70-200 L IS et non-IS n'ont pas une distance minimale de MAP assez courte pour la macro, mais ils sont parfaits pour de la photo animalière ou sportive (quoi qu'un peu courts dans certains cas, un 300mm voire 400mm sera plus adapté).

Pour ma part j'ai opté pour le couple sigma 24-70 2.8 et bagues allonges.

J'espère ne pas te dérouter en t'indiquant un objo qui n'est pas du tout parmis ceux auxquels tu pensais, mais dis-toi que je ne fais jamais de photo animalière, alors je n'ai pas (encore) besoin d'un télé.

Bonne journée.

Nikos