Aide choix objectif grand angle pour Canon 7D

[kingsdavid]

32 photos, ça fait 4 tours de 8 photos ?

Quel système de trépied as-tu utilisé pour supporter ton téléobjectif ?
Comme il doit être déporté pour régler la Pupille d'entrée, j'imagine que la tête panoramique doit être très costaud.

[photo18]

Attention le panoramique normal au télé ne demande pas de tenir compte de la pupille il faut un bon trépied avec tête pendulaire et ensuite de fait mes rangs de photos.
Par contre pour le sphérique j'ai fabriqué une tête qui tiens compte de la pupille, car la il en faut une.

[photo18]

J'oubliais pour le nombre de tour il faut tenir compte du champ de vision, c'est à dire que sur le tour central je fais plus de photos que sur ceux situés en haut et au sommet une seule photo...

[Camaaargue]

je confirme pour la remarque ci-dessus sur le Sigma 8-16 :-)

je l'ai et il est super. tu peux aller vérifier les reviews sur les sites spécialisés, c'est une valeur sure

[kingsdavid]

merci pour vos suggestions.
Une question : Est-ce normal que les grands angles soient peu lumineux dans l'ensemble ?
Parce qu'on a pas besoin d'avoir du flou en arrière plan ?

[SRT100]

1. Je ne crois pas que pour le pano, l'UGA soit le plus adapté. Mais soit, question de choix. Le pano doit avoir aussi un intérêt. Autant celui de l'église St Amand donne l'impression d'être à l'intérieur de l'église, autant celui de Blois ne présente aucun intérêt. On ne voit que des toits et des cheminées.

2. L'angle de champ est important. Au delà de 90°, cela devient difficile à gérer autant en perspective qu'en éléments entrant dans le champ. Plus facile en paysage désertique, glaciers, montagne, etc. En architecture, les déformations deviennent vite insupportables.
Perso, avec mon 11-16, je couvre tous mes besoins et à aucun moment je ne me suis dit "et si j'avais 1 mm de plus".
Mais je rejoins les avis, qui peut le plus peut le moins. Si un 8-16 donne de bons résultats, pourquoi pas. Je serais curieux de voir la qualité des images. Photozone en tout cas n'en dit que du bien, testé sur Nikon D7000. A 8 mm, ça déforme, mais peut-être que Photoshop corrige ça très bien.

[Valorum]

Salut à tous !

Possesseur d’un Samyang 14mm (monté sur un 70D) que j’utilise (et que j’adore) pour de l’astrophoto et du paysage, je m’interroge sur l’utilité du très tentant Canon 10-18… Une connaissance me le propose à 180€, en excellent état. Quand je vous disais tentant...

Selon vous, le 10-18 ferait-il doublon avec le 14 ? Ou au contraire m’ouvrirait-il d’autres possibilités ? Merci

[Dimebag Darrell]

Bonjour tout le monde,
Je relance ce sujet,
Comme étant possesseur d'un EOS RP, j'ai vu que Samyang allait sortir pour fin novembre son 14mm compatible RF
De manière générale, conseillez vous cet objectif ?

Merci d'avance pour vos commentaires

[Nigloom]

Bonjour tout le monde,
Je relance ce sujet,
Comme étant possesseur d'un EOS RP, j'ai vu que Samyang allait sortir pour fin novembre son 14mm compatible RF
De manière générale, conseillez vous cet objectif ?

Merci d'avance pour vos commentaires

Si tu en as besoin et que tu peux te le payer, plutôt oui. Sinon, plutôt non

[Dimebag Darrell]

Si tu en as besoin et que tu peux te le payer, plutôt oui. Sinon, plutôt non

Besoin d'un grand angle : Oui
Prix : Disons que c'est quand même moins onéreux que chez Canon ou Sigma...