Un comparatif réactualisé te montrera la même chose, surtout à f/5.6, lis les conclusions de Photozone (lien fourni) qui recoupent l'avis de JMS déjà évoqué et bientôt publié, et au passage, si tu vas sur le test du 40 STM de Photozone, tu verras qu'ils disent peu ou prou la même chose que moi là aussi, mais eux, c'est "scientifique", lol.

Bref, pour me résumer simplement, 40 STM et 50 f/1.4 présentent pour moi des performances très comparables en termes de piqué sur les ouvertures à partir de f/2.8. En termes de rendu global, les deux donnent satisfaction et en termes de flous hors zones de mise au point, aucun n'est parfait, mais les deux sont très corrects, avec pour moi une légère préférence pour le 50 f/1.4 qui me semble être un poil plus précis et progressif. Les cadrages sont très proches, c'est ce que l'on souhaite en faire qui permet de choisir.

Le 50 f/1.8, peu importe sa version, pique, mais je n'aime pas son rendu global, et surtout sa restitution des zones hors focus, que je trouve entre le banal et le médiocre. Le 40 STM pique un peu mieux, de manière plus homogène, avec des zones hors focus plus acceptables et un rendu global plus harmonieux et équilibré.

Les fils mis en lien plus haut fournissent quelques exemples, on voit ou on voit pas, je ne sais plus quels mots choisir.

Vous ne faites jamais de recherches par vous mêmes, pourtant vous y trouveriez souvent les réponses à vos atermoiements:

https://www.eos-numerique.com/forums...t-ovni-204803/

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971505235


et des réponses assez précises à tes questions ici: https://www.eos-numerique.com/forums...reflex-242017/

Et surtout, ne viens pas dire que c'est sur 650D et que tu te demandes si ça change sur 700D/7D/70D...