Il n'y avait rien de personnel non plus. (il y a même des ys pour montrer que je ne suis pas fâché)

Effectivement, difficile de trouver des avis et tests pour un matériel non commercialisé, mais puisqu'on te dit et te confirme que partie optique et rendu sont les mêmes que pour les versions I et II...

Pour ce qui est des fils sur les objectifs transtandard et autres méga-zooms, je puis t'assurer moi même que pour avoir participé et contribué à nombre d'entre eux, il y a de la matière... Je te suggérais donc simplement ce complément d'information. Tout comme j'ai participé (ou lu) à presque tous les fils sur les 50mm, 40mm et 35mm de ces deux dernières années, voire plus dans une autre vie... L'astuce est de chercher avec google en le bornant à notre forum, plus efficace que le moteur de recherche intégré.

https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

https://www.google.fr/webhp?sourceid...-numerique.com

En effet, si on résume ce fil et l'autre, en gros tout le monde te dit que le 50 f/1.4 existe et n'est pas le plus mauvais des compromis, tout le monde ou presque te dit avoir choisi pour soi-même, soit l'option 18-135, soit l'option en deux zooms. Et tout le monde te confirme que les autres solutions seront forcément des compromis plus extrêmes.

Bref, tu n'as plus qu'à choisir, en tenant compte des avis sollicités ou de ton intuition personnelle.

PS: Je ne compte plus non plus les fils auxquels j'ai pu participer et qui abordaient la qualité optique sur capteur dense.

PSbis: Il te reste aussi l'option d'acquérir l'e-book de JMS, source fiable et sérieuse pour une belle liste d'optiques. Ses tests (en partie) sont aussi consultables sur le site du journal auquel il collabore. De même que ses commentaires sont lisibles sur nombre de forums très connus, parfois, il fait même partie du staff.

PSter: Pourquoi toute réponse franche et argumentée, voire étayée, est prise pour une agression, alors que souvent c'est une aide et un conseil sans chichis, circonvolutions, ni courbettes inutiles...??? Quand on pond un long pavé, ça prend du temps, si vous le prenez mal à chaque fois, pleurez pas sur le manque de réponses pertinentes et documentées...

PSqua: Quand on vous dit de chercher, c'est qu'on sait que soit vous avez mal cherché, soit pas cherché du tout. En bas des fils, il y a même une liste de ceux qui ont lu un fil, et donc ouvert un lien si on vous l'a donné... Et souvent si on sait qu'il fallait chercher, c'est parce qu'on a soi même répondu plusieurs dizaines de fois aux mêmes questions... Parfois, il suffit juste de parcourir les deux premières pages d'une section pour trouver 4 fils par sujet régulièrement débattu et par semaine, avec autant de liens par fil: les zooms de base, les zooms UGA, les 50mm, les 100macro, les 70-200 et 70-300, c'est minimum une fois par semaine... D'ailleurs, j'ai cherché et rien trouvé, on l'a déjà lu aussi.