Citation Envoyé par Zuk Voir le message
bah on est à plus de 600€ de différence quand même (290€ le Tamy, 890€ le Canon...), pour une configuration de base à "petit" budget" il reste je pense le meilleur choix et de loin, le 15-85 (plus intéressant de par son range, IS, AF etc... mais beaucoup moins de par son ouverture, est encore à 400€ de plus).

J.Mlls ne te presses pas pour le 55-250 ou autre, fais toi à l'utilisation du 17-50 f/2.8 qui est une réelle montée en gamme par rapport au 18-55 IS et ensuite tu saura exactement où sont tes besoins.

Mais en gros ce sont toujours les mêmes, on veut faire du paysage, repas de famille, photos intérieurs --> range de 15 à 85.. et dans ce range le 17-50 est le plus accessible car f/2.8, piqué et pas cher.

Ensuite on veut faire du portrait des p'tiots et de la grand mère et là ça commence à être compliqué car on va commencer par un 50 f/1.8 de malade à 100€ et ça va te faire envie de plein de cailloux qui coûtent cher

Pour compléter on veut chopper la voisine du balcon d'en face... et la forcément on est trop court (l'objectif... ) pour pas se faire démasquer, donc faut un zoom, donc adapter en fonction de son budget le meilleur rapport qualité/prix/utilisation/rendu... tu trouvera du 55-250, du 70-300 Tamron ou bien l'excellent 70-200 f/4 L de canon.

Tu vas te régaler avec le 17-50 sur ton 50D et dans 1 mois tu vas nous demander si on préfère le 50 f/1.4 de chez Canon ou sigma (d'ailleurs on connais tous la réponse !!!)
Perso pas besoin du matos photo pour choper la voisine...

Tu vois un peu de natation, te ferait le plus grand bien...

Oui, c' est vrai, on sait tous que le 50 Canon écrase cette bouse infâme de Sigma!^^

épicétou!^^