Aide choix materiel (5d2 et sigma 17-70 et tamron 70-300)?

[Scriblux]

Merci ça devient clair que ça ne l'est pas 

A la question, ai je essayé de tirer des impressions, la réponse est non... étant donné que dès que j'agrandi un bruit de fou apparaît dans les ombres... mais bon c'est une photo prise à la nuit tombante, peux de luminosité j'ai dû ouvrir à 22 parce que le 450d supporte pas la montée en iso (donc je reste à 100) et tape dans du 90s d'expo avec trépied bien entendu... j'ai post traité l'image et si j'eclairci, elle bruite + et si j'assombri c'est trop sombre.

A 22, c'est pas ouvert, c'est plutôt (très) fermé. Outre la perte de qualité qu'une telle valeur de fermeture du diaphragme induit, on est à l'opposé de ce qui convient en basse luminosité. Même si sur trépied on peut fermer plus qu'à main levée.

[fg06]

Effectivement, les bases sont vraiment à revoir...

[JosicPhotograph]

Re, ce n'est pas je le lis pas tout...

Il me semble avoir dit que je changeais de boitier du coup? ... et l'af fonctionnera donc avec le doubleur... qui a la plus grosse non, je pense pas, je dis que je veux un 300 et on me dis que ça suffit pas, je dis 400 on me dit non pour de l'animalier....

Bref j'ai arrêté de suivre et ai vraiment regardé de mon coté parce que les infos contraires et les "de toutes façons sa s focale fixe ton piqué bof", "en dessous de je sais pas combien ton bokeh bof" "en dessous de 400 tes oiseaux bof" 😂😂😂

Je rappel que je suis sur un 450d... peut-être le premier truc à changer pour de l'animalier sportif non ?!
Pas assez de montée en iso, rafales molles, af très moyen...

Bref déjà je passe sur un aps-c autre 80d ou 90d suivant la négociation, au moins je peux crop en plus de tous les autres avantages !
Avec un 100-400 is usm (Version 1) et TC x2 (je fais du roitelet donc... je pense que ce sera utile !
Et un 60mm 2.8 car oui j'aime aussi la micro

Voila, si vous avez des avis constructifs n'hésitez pas et merci à tous ceux qui participent à me conseiller selon leurs expériences et leur matos 😉

[JosicPhotograph]

Avec le 450d tu monte en iso egraine ta photo, donc faut que je capte la lumière autrement... vu que je veux faire une pause longue, ça tombe bien!
Mais sans Nd, j'ai joué sur la longueur focale pour pouvoir augmenter mon temps d'expo....
Mais bref je crois pas que cetait le sujet, mais si tu veux me dire comment tu aurais fait à ma place ... je prend!
Donc oui obliger de fermer le diaf (excuse mes termes f22, c'est f22!)

[Nigloom]

Je vais rassembler toute la bienveillance dont je suis capable par ce lundi pluvieux et te souhaiter bonne chance dans tes recherches. Peut-être devrais-tu te rapprocher de ton père pour qu'il finisse de t'enseigner 2-3 trucs.

[fg06]

Avec le 450d tu monte en iso egraine ta photo, donc faut que je capte la lumière autrement... vu que je veux faire une pause longue, ça tombe bien!
Mais sans Nd, j'ai joué sur la longueur focale pour pouvoir augmenter mon temps d'expo....
Mais bref je crois pas que cetait le sujet, mais si tu veux me dire comment tu aurais fait à ma place ... je prend!
Donc oui obliger de fermer le diaf (excuse mes termes f22, c'est f22!)

Ce n'est pas le sujet à la base mais il me semble que tu fais fausse route sur ce point.
Si tu n'as pas assez de lumière, tu peux jouer sur les 3 leviers qu'offre le boitier :
- monter en ISO => on atteint vite les limites et on risque d'avoir un "bruit" numérique.
- augmenter le temps de pose. Trépied obligatoire.
- OUVRIR le diaph (f/1.8 avec ton 50mm par exemple) pour faire entrer un maximum de lumière.
Il faut parfois faire les 3 pour obtenir une image exploitable.

Le filtre ND va empêcher de la lumière d'entrer permettant d'augmenter le temps de pose en plein jour...

Pour le reste, mieux qu'un discours, prends un peu de temps pour regarder les images d'oiseaux du forum. Oui il y en a au 400mm, avec des boitiers APSC. Affût, patience, travail, essais, écoute...

Le 100-400 a une ouverture de f/5.6 à 400mm. Ajouter un x1.4 fait perdre un diaph (ouverture réduite à f/8 donc). Les derniers boitiers sortis supportent cette petite ouverture, souvent sur les collimateurs centraux. Avec un doubleur, tu perds 2 diaph. La MAP automatique ne se fera donc plus quelque soit le boitier APSC.

[Nigloom]

Cependant si tu veux faire une pause longue de 90s sans filtre il faudra bien fermer non ?

[fg06]

Cependant si tu veux faire une pause longue de 90s sans filtre il faudra bien fermer non ?

En pleine journée, à défaut d'un filtre, oui... Mais en restant raisonnable pour éviter d'avoir des effets indésirables optiques

[ollem]

Harchy a raison. C'est ta pratique qui sera ta meilleure conseillère. Si tu as envie de te faire plaisir en achetant un 100-400 pour faire de l'animalier, alors fais le car tu ne le regretteras pas, c'est un excellent zomm polyvalent même sur ton 450d, et que tu garderas longtemps.
La réussite en animalier, et encore plus les oiseaux, est le résultat pour 80% de techniques de préparation, d'approche, de camouflage et de patience, 20% de matériel adapté et de technique de prise de vue. Bien placé et pas vu, tu peux même shooter à 200mm.
Si en pratiquant, tu développes une passion dévorante pour l'animalier tu auras envie de 500mm f4 ou 400mm f2.8. Si tu ne peux pas avoir le budget, tu jetteras ton dévolu sur un 150-600 sigma ou tamron. Certains font des merveilles avec ces cailloux, mais attention, ils ont une pratique de nombreuses années qui leur permet de tirer le meilleur de ces zoom lourds et peu lumineux. Commencer avec un 100-400 est le top confort.
Les multiplicateurs n'ont pas beaucoup d'intérêt si tu veux un beau rendu avec ces zooms. Quand t'auras un 500 ou 400 à 5000€ et plus ça pourra sans doute le faire.
Si tu veux faire du paysage, un zoom grand angle qui tient la route (plusieurs ont été mentionnés) marchera bien. Par contre si tu veux travailler en faible lumière le mieux est de privilégier un zoom ouvert au moins à f4. Mois j'ai eu un 24-105 L et j'en étais ravi, même sur aps-c. Mais tu trouves d'excellents 17-50 f2.8 tamron pour pas trop cher. Après mon 24-105 j'ai acheté le 17-55 canon. C'est aussi bon que du L pour aps-c. Je l'adore. Par contre, si tu projètes de passer en FF, tu ne pourras pas l'utiliser.

Un petit exemple de ce que l'on peut faire au 400 :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/8 | ISO 640

J'étais caché à 5m du nid.

[Dadra]

Harchy a raison. C'est ta pratique qui sera ta meilleure conseillère. Si tu as envie de te faire plaisir en achetant un 100-400 pour faire de l'animalier, alors fais le car tu ne le regretteras pas, c'est un excellent zomm polyvalent même sur ton 450d, et que tu garderas longtemps.
La réussite en animalier, et encore plus les oiseaux, est le résultat pour 80% de techniques de préparation, d'approche, de camouflage et de patience, 20% de matériel adapté et de technique de prise de vue. Bien placé et pas vu, tu peux même shooter à 200mm.
Si en pratiquant, tu développes une passion dévorante pour l'animalier tu auras envie de 500mm f4 ou 400mm f2.8. Si tu ne peux pas avoir le budget, tu jetteras ton dévolu sur un 150-600 sigma ou tamron. Certains font des merveilles avec ces cailloux, mais attention, ils ont une pratique de nombreuses années qui leur permet de tirer le meilleur de ces zoom lourds et peu lumineux. Commencer avec un 100-400 est le top confort.
Les multiplicateurs n'ont pas beaucoup d'intérêt si tu veux un beau rendu avec ces zooms. Quand t'auras un 500 ou 400 à 5000€ et plus ça pourra sans doute le faire.
Si tu veux faire du paysage, un zoom grand angle qui tient la route (plusieurs ont été mentionnés) marchera bien. Par contre si tu veux travailler en faible lumière le mieux est de privilégier un zoom ouvert au moins à f4. Mois j'ai eu un 24-105 L et j'en étais ravi, même sur aps-c. Mais tu trouves d'excellents 17-50 f2.8 tamron pour pas trop cher. Après mon 24-105 j'ai acheté le 17-55 canon. C'est aussi bon que du L pour aps-c. Je l'adore. Par contre, si tu projètes de passer en FF, tu ne pourras pas l'utiliser.

Un petit exemple de ce que l'on peut faire au 400 :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/8 | ISO 640

J'étais caché à 5m du nid.

Je partage ton conseil sur le matériel par contre, la photo postée et faite au 100-400mm me semble quand même bien floue. Est-ce dû à la compression du forum ?

[ollem]

Elle est faite au sigma 400mm f5.6 hsm. Et en effet elle apparaît floue. Peut-être parce que j'ai réduit, pour répondre au format de publication, une photo déjà compressée en jpg ? Je ne saurais dire.

[fg06]

Elle est faite au sigma 400mm f5.6 hsm. Et en effet elle apparaît floue. Peut-être parce que j'ai réduit, pour répondre au format de publication, une photo déjà compressée en jpg ? Je ne saurais dire.

Si tu as réduit avec DPP, ce n'est pas sa spécialité et l'ajout de netteté après réduction est obligatoire.
En effet, un bon problème de netteté sur cette image.