Oula je ne pensais pas avoir autant de réponse. Merci à tous pour avoir pris du temps pour m'aider.

Je parle du 70-200 avec un extendeur car à mon usage je n'ai besoin d'un bon AF que sur la plage 100-200mm donc si je monte mon extendeur c'est que je ne suis plus dans ce besoin mais c'est clair que ce n'est pas forcement optimal.
Pour ce qui est du 300mm le soucis est que je n'aurais rien en optique entre mon 17-55 et ce 300mm a par mon 100mm macro.
A savoir que pour faire mon achat je serai obligé de vendre mon 70-300 actuel pour financer une partie et de toute manière si je ne le vend il ne servirai plus.

Lorsque j'avais mon 70-200 et mon 300mm F4 j'avais déjà mon 7D. Je l'ai acheté en 2010 et franchement je n'avais pas de soucis de suivit avec. A des fois un peu limite mais je n'ai jamais ressenti le besoin de le changer. Par contre peut être que 70-200 F2.8 sera au dessus je vous fais confiance je n'ai jamais testé se bijoux et donc me contentera encore plus.

Y a t'il des utilisateurs du 70-300 IS USM L qui pourrai confirmer la velocité de l'AF de cet optique par rapport à un 70-200mm ?

Si je reste sur un 70-200mm ou j'ai besoin de rapidité j'imagine qu'il vaut mieux que je parte sur la version F2.8 que sur la version F4 IS. Le seul truc qui me fait un peu peur c'est le poids du bébé. C'est le plus lourd de mes choix qui reste pour le moment toujours

Canon 70-200 F4 L IS USM
Canon 70-200 F2.8 L USM
Canon 70-300 F4-5.6 L IS USM

Dans les 2 premiers cas j'aurais besoin d'un extendeur 1.4x à titre exceptionnel pour des photos sans forcement besoin d'un AF très véloce.

Le rêve serait clairement le dernier canon 100-400 L mais hors budget. Si d'autres personnes ont d'autres avis ou conseils je suis preneur. J'ai oublié de précisé que mon achat sera clairement d'occasion sur ce type d'objo sinon c'est clairement pas dans mes budgets.

Encore merci pour vos réponses.