Aide au choix pour photographier en Afrique

[EOSIRIS]

Pour ma part,après une bonne dizaine de safaris photo en Afrique dans des conditions difficiles ,et après pas mal de tatonnements et d'erreurs sur le matériel embarqué j'en arrive aux conclusions suivantes:

Les problèmes majeurs sont le choix de la focale,la stabilisation,la réactivité de l'autofocus et l'étanchété à la poussière.
a mon humble avis il faut:

1--deux boitiers afin d'éviter absolument à tout prix le changement d'objectif sur le terrain.
2--des objectifs impérativement stabilisés car les vibrations des vehicules sont permanentes et redoutables. et particulièrement vicieuses sur le 4x4 diésel
3--Des focales impérativement supérieures ou égales a 300. Oublier complètement le 200 qui n'est jamais dans le coup
4--des objectifs très réactifs et très rapides dans leur mise au point.

Donc élimination des 70 200 qui ne sont pas pertinents pour l'animalier africain,du 100 400 que est un aspirateur à poussières.
Sachant que le problème de la grande ouverture n'est jamais une necessité en afrique ou la lumière est toujours largement suffisante,alors que la pdc réduite est un gros risque en safari,je pars maintenant avec:

24 105 L sur le 5D et 300/4 sur le 1D. avec cette combinaison je couvre pratiquement tout avec un super piqué.
Dans le fourre tout j'ai un 50 1,2 pour le lever du jour mais il est finalement peu utilisé.
Il faut aussi ètre très attentif a l'autonomie des boitiers car dans les camps les recharges ne sont pas toujours garanties
et les moteurs sont beaucoup sollicités.
Voila!.Bon voyage!

[gsxr1000]

sans hésiter le 100-400 avec pourquoi pas une housse de camouflage qui limiterait l'entrée de poussière

personnellement,pour mon prochain maroc j'aurai:

70-200 f/4 monté sur le 400D
100-400 monté sur le 40D
pour la plupart des photos

le 17-85 pour 1 ou 2 levé ou couché de soleil et je pense etre pas mal

[Philhip]

Bonjour,

En octobre dernier j'étais en Namibie avec le 100-400 et le 17-55 sur le 30D.
Le 100-400 c'est révélé très pratique , à Etosha les animaux ne sont pas
forcément très loin.
Pas de poussières dans l'objectif malgré un environnement difficile pour le matériel
J'ai regretté de n'avoir qu'un boitier, j'ai abandonné beaucoup de photos en plan large
faute de ne pas pouvoir changer d'objectif poussières, secousses, et temps disponible
car l'évenement est souvent très furtif.

Par le passé j'utilisais le 70-300 canon, mais je l'ai trouvé trop court, et la qualité a 300 est décevante.

Des exemples sur mon site :
Namibie / Etosha : 100-400
Argentine (Les baleines) 70-300

Bon voyage !