Version imprimable
Oups, voila qui est fait, je pensais l'avoir fait depuis le temps .. :)
je relance ma question dans les règles ;)
Petite question entre ces deux objectifs, je compte faire des photo sport (moto&voiture), le fait que le 55-250 ne soit pas USM change t il réellement quelque chose ?
Bonjour,
D'apres moi, tout depend de tes habitudes en photo de sport et surtout quel sport, car sans USM tu sera obligé de faire ta MAP AVANT, attendre, et declancher au bon moment, la ou t 'a fait ta MAP, en rally ca passe, mais en foot ou handball, ce sera plus difficile... Selon les conditions d'ensoleillement, et selon ton objectif, certains sont capable de faire une MAP rapidement, et sans USM, mais lorsque la lumiere est plus douce..... aille... dure de choisir le bon caillou... pour moi, c'est USM pour le sport... c'est tout.
Bah pour ma part ca sera principalement des photos de moto et voiture.. apres je prendrais aussi surement tout ce qui est faune..
Ça y est, il est arrivé. Les premiers clichés que j'ai pu faire sont très satisfaisants.Citation:
Envoyé par yaya54
Je suis content d'avoir persisté dans le choix d'un objectif stabilisé, car dans mon cas, ça me semble indispensable. Il suffit pour s'en convaincre de viser dans la focale la plus longue avec et sans le doigt enfoncé à mi-course sur le déclencheur : ça change vraiment la vie !
Par contre, le stabilisateur émet un sifflement aigüe assez perturbant au début et la bague de zooming est relativement dure à manoeuvrer.
Merci à tous pour vos conseils éclairés.