Aide au choix d'un zoom téléobjectif Canon

[jojo-68]

Moi également, je ne peux que te conseiller le 70-200. Je suis vraiment fan de ce caillou. :thumbup:

J'ai longuement hésité entre le 70-300 IS USM et le 70-200 f/4 L USM, et j'ai ce dernier depuis 1 mois, acheté d'occaz.
Ça faisait bien 2-3 ans qu'il me titillait. Et c'est vrai que l'acquisition de son 1er "L" est un grand moment pour un photographe amateur.

Je n'ai pas encore pu faire bcp de tofs avec, vu la météo de ces derniers WE, mais pour le peu que j'ai fait : Ouaouh, ça pique fort !!! :surprise:

Et quelle qualité de construction, quelle souplesse dans les bagues de zoom et de MAP. Bref, lorsque j'ai revissé mon 17-85, ça m'a fait tout drôle !!!

[Chronomaniaque]

J'ai le 70/200 L 4 IS, et je confirme que, IS ou pas, c'est une optique formidable (j'ai aussi le 2.8 pour les concerts et les spectacles en intérieur, mais vraiment je ne peux pas départager ces deux optiques en terme de rendu). Mais j'ai aussi le 55/250 IS qui est excellent et que j'utilise souvent sur un 450D pour me balader léger. A mon sens, le 70/300 n'a pas grand intérêt, sauf d'avoir un prix entre les deux, mais à ce compte là mieux vaut économiser pour un L. Et sinon se faire très plaisir avec le 55/250 IS qui est loin de donner des résultats au rabais. D'ailleurs le couple 18/55 Is + 55/250 IS donne vraiment des résultats surprenant sur un bon boîtier, l'IS est très efficace, on peut travailler à main levée en basse lumière sans pb, je le conseille vivement à ceux qui ne veulent pas dépenser un trop gros budget. Il n'y a pas de crainte à avoir avec ces entrées de gamme, elles sont très réussies.

[jojo-68]

A mon sens, le 70/300 n'a pas grand intérêt, sauf d'avoir un prix entre les deux, mais à ce compte là mieux vaut économiser pour un L.

Autre précision, vu que tu parles de prix "entre les 2" :
Si tu rajoutes le pare-soleil au 70-300, tu ne seras vraiment plus loin du 70-200 f/4 L niveau prix (une vingtaine d'€ à peine) !!!