Aide achat objectif animalier.

[hoppsuisse24]

Bonjour,

je dispose actuelement d'un 70-300 mm f/4-5,6 IS USM, et selon les cas je suis cours au niveau distance,donc des plans un peu trop large, pour faire des photos animalières, et je voulais voir ce qui pourrais convenir pour migrés vers un objectif qui permet de prendre des animaux d'un peu plus loin.

Que pourriez vous me conseiller pour mon 60D, et qui pourrais tenir sur la longueur si je change d'ici quelque année vers un APN plus performant.

PS: je vais aussi en safari en Tanzanie fin mi-fin Juillet de cette année. Il pourrais aussi servir

Merci de vos conseilles

[JPdsfr]

Il manque le paramètre essentiel : La note du boucher possible (desolé)

Sinon, je dirais 100-400 ou 120-400 sigma en restant sur du zoom, surtout si tu veux faire du parc ou safari.

[CARThor]

ou un fixe : ef 400mm f/5.6l (qui completerai bien ton 70-300)

[Natural66]

Quel budget as-tu pour cet achat ?

[Lapin Crétin]

Sinon un 5oof4 is I ou II ferra bien l'affaire

[alex-vande]

Effectivement tout dépend de ton budget, des objectifs de bonne qualité du moins cher au plus cher:
Sigma 120-400 (500euros d'occas-800neuf)
Canon 100-400 (900 d'occas-1300 neuf)
Canon 400 5.6 L (800 d'occas-1300 neuf)
Sigma 120-300 OS (1600 d'occas-2000 neuf) (très bon avec extender 1.4)

puis après ya les superlatifs canon 400 2.8 ou 500 4 L IS

[hoppsuisse24]

Alors en ce qui concerne le budget... Je mettrais ce qu'il faut pour le prix. J'ai vu en suisse pour le 100-400mm environ à 1400chf. Et le 400mm un peu moins cher. Le 100-400 serais il plus polyvalent?

[ddss]

Tu t'interroges si un zoom est plus polyvalent qu'une focale fixe??? :?

[JPdsfr]

Le 100-400 serais il plus polyvalent?

Franchement oui.

Quand ton "vieux" 70-300 je ne vais pas etre affirmatif (il y eu plusieurs versions) mais ce n'est pas un foudre de guerre, alors le garder en // avec le 400 fixe, bof, mais bon avis tres perso pifometrique, essaie par ex un 100-400 pour comparer.

Ensuite le 400, c'est un fixe, pour débuter ce n'est pas forcement l'ideal ni le plus universel. Non stabilisé, bon je suis un chantre de l'IS mais 400 mm sur Apsc il faut de la vitesse hormis pied. Généralement c'est un objectif que je conseillerai a un ornitho pur, pas pour du "un peu tout", trop specialisé.

Le 120-400 marche pas mal Natural pourra t'en parler plus surement que moi, un peu moins bon que le 100-400 mais moins cher aussi.

Le 120-300/2.8 Os, la tu part dans la gamme au dessus, remplacera peut être mon 300 fixe l'an prochain mais pas le même budget non plus . Il faut ajouter les TC, le sac qui va bien et la pied et rotule plus qu'optionnel et plus cher.

Si tu débute je ne peux te conseiller que de l'occasion, la perte sera moins importante si tu change de voie.

[tine]

Si ton budget n'est pas limité, pars plutôt sur un 500/4 IS c'est l'objectif du photographe animalier par excellence (encore une fois pour celui qui peut se le payer bien sûr et il faut apprendre à "maîtriser" ces longues focales).
Lors de mon safari au Kenya en septembre dernier, j'ai fait 80% de mes photos avec.

Si tu préfères la souplesse d'un zoom, prends le Sigma 120-300/2.8 OS, très bonne optique également (à condition de tomber sur un bon exemplaire).

Et ces 2 optiques constituent la combinaison idéale en safari (c'est ce que possède entres autres Michel Denis-Huot)...

[hoppsuisse24]

Ok merci pour ces précision. Après pour le safari cela ne sera qu'une 10aine de jours, quand à lanimalier ici sera le plus souvent. Si je préfère rester chez canon le 100-400, serais il un peux équivalent au sigma 120-300?

Car je crois que un focal fixe risquerais d'être trop spécifique pour moi pour ces prochaine année...

Après...je ne sais pas trop car je ne ferais pas tout le temps des oiseaux, en animalier.

[hoppsuisse24]

Tu t'interroges si un zoom est plus polyvalent qu'une focale fixe??? :?

Oui aussi��

[hoppsuisse24]

Si ton budget n'est pas limité, pars plutôt sur un 500/4 IS c'est l'objectif du photographe animalier par excellence (encore une fois pour celui qui peut se le payer bien sûr et il faut apprendre à "maîtriser" ces longues focales).
Lors de mon safari au Kenya en septembre dernier, j'ai fait 80% de mes photos avec.

Si tu préfères la souplesse d'un zoom, prends le Sigma 120-300/2.8 OS, très bonne optique également (à condition de tomber sur un bon exemplaire).

Et ces 2 optiques constituent la combinaison idéale en safari (c'est ce que possède entres autres Michel Denis-Huot)...

Après le 500 de chez canon j'ai vu en suisse il est autour des 10'000 ;-)
Donc la cela fait trop pour mon porte money

[Natural66]

Oui aussi�

Mais justement c'est souvent une des raisons de l'achat d'un zoom, sa polyvalence !
Avant de te lancer dans l'animalier, il faut aussi que tu saches quel type d'images animalières tu recherches et quels animaux surtout (mammifères, oiseaux aquatiques, passereaux du jardin, petits animaux, grand animaux), tu dois savoir aussi si tu recherches de la mobilité (poids du matos, difficulté de tes randonnées ...), si tu compte faire de l'affût fixe ou de la billebaude ...

Je ne possède que le sigma 120-400 (tu peux regarder quelques unes de mes images en cliquant sous mon avatar), si tu veux quelques raw pour te faire une idée du piqué (contactes moi par MP). Mon sigma pique bien à condition d'éviter d'être en fond de focale et d'ouvrir à fond, ce qui limite les prises de vue quant à la luminosité et il devient assez difficile d'isoler un sujet avec une ouverture de F7.1 ou F8 (sinon il faut être près, très près). Du coup pour des photos en forêt c'est limite, par contre en terrain découvert et avec une bonne lumière tu peux vraiment faire de superbes photos !
Pour ce que j'ai entendu le 100-400 canon est un très bon zoom et le sigma 120-300 est vraiment très bon !

Tu dis mettre ce qu'il faut pour le prix, mais un 120-400 à 800€ n'a pas le même prix qu'un 500F4 (9000€) !!!

[dkeith]

+1 avec Nicolas: le sigma 120-400 que je possédais et cédé depuis n'était pas ridicule du tout, mais il fallait éviter d'être à fond de zoom et à PO.

et comme j'étais quasiment toujours vers les 400, j'ai acheté un 400 L f5.6 - c'est un peu plus difficile à dompter car il faut travailler avec de la vitesse mais on reste à PO sans aucun problème et avec un monopode ou bien stabilisé sur un rocher ou contre un arbre, j'arrive à descendre à 1/100 avec un taux de déchets raisonnable

denis

[alex-vande]

Idem que dkeith j'ai vendu mon sigma 120-400 qui était très bon car je me suis rendu compte que j'étais toujours à 400 et malgré l'is la vitesse me manquait. J'ai donc pris un 400 L qui pique dès la PO et qui correspond tout à fait à ce dont j'avais besoin. Après si tu veux de la polyvalence je te conseillerais plutot le sigma 120-300 OS que le 100-400 canon car si je ne dis pas de bêtises l'OS permet de gagner 4 stops par rapport à 2 sur le canon. De plus en cas de faible luminosité l'ouverture à 2.8 est d'un grand secours. Mais c'est sur que c'est pas tout à fait le même prix (environ 600euros de plus pour le sigma).
A noter que le sigma gère très bien l'extender 1.4 ce qui n'est pas le cas du canon 100-400

[Kinggarden]

A noter que le sigma gère très bien l'extender 1.4 ce qui n'est pas le cas du canon 100-400

Il gère même très bien le doubleur aussi !

[JPdsfr]

Il gère même très bien le doubleur aussi !

Oui, totalement, mais mettre un 120-300/2.8 et le 100-400/5.6 dans le même sac n'a pas tellement non plus de sens, il faut comparer dans la même gamme. Si je prend le 120-300 et sa paire de Tc c'est quasiment le double sans compter l'inflation sur le prix du sac et du pied ......... et puis pour les avoir les 400mm tu est OBLIGE de le mettre le TC, le 100-400 il fait sans

Conseiller a notre ami suisse qui débute (je présume fort) des optiques pareilles ou pire un 500/4 me semble un peu exagéré. J'aurai plutôt tendance de mettre la difference de prix dans de la littérature et a la limites des stages pour progresser plutôt qu'un matos de ouf pour commencer.

Sur ce bonne nuit.

[Kinggarden]

Oui, totalement, mais mettre un 120-300/2.8 et le 100-400/5.6 dans le même sac n'a pas tellement non plus de sens, il faut comparer dans la même gamme. Si je prend le 120-300 et sa paire de Tc c'est quasiment le double sans compter l'inflation sur le prix du sac et du pied ......... et puis pour les avoir les 400mm tu est OBLIGE de le mettre le TC, le 100-400 il fait sans

Je ne mets pas le 120-300/2.8 OS et le 100-400 IS dans le même sac, ce sont deux objectifs qui ne jouent pas dans la même cour, j'ai simplement dit que le 120-300 gère bien également le TC 2x, sans plus...

Bonne nuit à toi aussi !

[hoppsuisse24]

Hello, cela est vrai que je ne suis encore pro en la matière au niveau de la photo animalière, je prend en compte aussi le paramètre prix, qui même si je préfère mettre un peux plus cher dans quelque choses afin de ne pas changer tout les 3 moi, mais tout en étant raisonnable pour un amateur.

Après comme la très bien dit: JPdsfr, je crois qu'il est préférable de partir avec un 100-400 de chez canon et de peaufiné avec des livres ou cours...

Quand dite vous?

[elnunu]

Quand dite vous?

Maintenant STP?

[hoppsuisse24]

Maintenant STP?

Oui sauf si quelqu’un a encore un petit quelque choses a dire ;-))

Bonne nuit a tout le monde

[elnunu]

Oui sauf si quelqu’un a encore un petit quelque choses a dire ;-))

"Qu'en" voulais-tu donc dire??

[hoppsuisse24]

bon je crois que je vais m’arrêter la, et partir sur un 100-400 de chez canon.

Merci pour vos conseils

[abcdef]

Juste une précision pour la Tanzanie:
Le Canon 100-400 mm me parait un choix très judicieux et permettant de faire face à beaucoup de situations.
mais concernant les éléphants (et les girafes ) ton 17-85 mm te sera très utile, car dans la réserve de Tarangire entre autre, on peut en avoir parfois à qq. mètres du véhicule et là il faut absolument un zoom grand angle.
Par contre pour éviter la poussière c'est mieux d'avoir 2 boîtiers (si tu peux t'en faire prêter un autre)
N'oublie pas non plus le fameux mais indispensable "Bean-bag" pour pouvoir appuyer ton matériel (à l'arrêt complet bien entendu ) sur le bord de la vitre ou bord du toit du véhicule.

Bonne préparation.

abcdef