AF qui patine (un peu) sur 70 200 IS USM 4

**silver_dot** · 24/05/2007, 22h29

Le EF70-200 L 2,8 aurait été plus à l'aise que la version à f=4 en intérieur avec sa plus grande ouverture.

**RIRI** · 24/05/2007, 22h35

Oui mais il y a le poids, l'encombrement et surtout le prix!

Et puis c'est vrai que mon utilisation sera plus à l'extérieur qu'à l'intérieur.

Mais bon si j'avais eu les moyens, le f/2.8 IS...

**kamikaz** · 25/05/2007, 05h25

Envoyé par RIRI

Oui mais il y a le poids, l'encombrement et surtout le prix!

Et puis c'est vrai que mon utilisation sera plus à l'extérieur qu'à l'intérieur.

Mais bon si j'avais eu les moyens, le f/2.8 IS...

Un bémol concernant l'IS du 70-200 F/2.8 l'is est nettement moins bon que la version F/4

alors ça fait gamberger pas mal pour le choix pour ceux qui veulent ce type d'objo

**c7eric** · 25/05/2007, 07h34

Pour ma part je n'ai pas constaté que l'AF du 70-200 était moins performant que celui du 17-40 (les 2 étant en F/4).

**engel** · 25/05/2007, 21h57

Envoyé par kamikaz

Un bémol concernant l'IS du 70-200 F/2.8 l'is est nettement moins bon que la version F/4

alors ça fait gamberger pas mal pour le choix pour ceux qui veulent ce type d'objo

Jamais pu tester les 2, mais l'AF du 70-200 2.8 est vraiment très bon. Jamais eu de problème.

Discussion: AF qui patine (un peu) sur 70 200 IS USM 4

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

AF du 350D qui patine?

AF qui patine en basse lumière

28-135 IS avec USM qui patine ..

Règles de messages