AF qui patine (un peu) sur 70 200 IS USM 4

**silver_dot** · 24/05/2007, 21h20

Envoyé par Tiebin

Le 400D n'a pas le meilleur AF non plus !

Pour que l'autofocus se verrouille sur un sujet il faut un minimum de contraste et un sujet comportant une partie susceptible de servir de référence.

Vue l'ouverture maximale de ton zoom qui n'est pas fait pour prendre des photos en intérieur, je pense que les conditions d'éclairage pour trouver une réfèrence suffisamment nette et contrastée en intérieur, étaient insuffisantes

**RIRI** · 24/05/2007, 21h23

Envoyé par silver_dot

Pour que l'autofocus se verrouille sur un sujet il faut un minimum de contraste et un sujet comportant une partie susceptible de servir de référence.

Vue l'ouverture maximale de ton zoom qui n'est pas fait pour prendre des photos en intérieur, je pense que les conditions d'éclairage pour trouver une réfèrence suffisamment nette et contrastée en intérieur, étaient insuffisantes

OK merci, je ferai des tests en extérieur dans de meilleures conditions demain

**silver_dot** · 24/05/2007, 21h29

Le EF70-200 L 2,8 aurait été plus à l'aise que la version à f=4 en intérieur avec sa plus grande ouverture.

**RIRI** · 24/05/2007, 21h35

Oui mais il y a le poids, l'encombrement et surtout le prix!

Et puis c'est vrai que mon utilisation sera plus à l'extérieur qu'à l'intérieur.

Mais bon si j'avais eu les moyens, le f/2.8 IS...

**kamikaz** · 25/05/2007, 04h25

Envoyé par RIRI

Oui mais il y a le poids, l'encombrement et surtout le prix!

Et puis c'est vrai que mon utilisation sera plus à l'extérieur qu'à l'intérieur.

Mais bon si j'avais eu les moyens, le f/2.8 IS...

Un bémol concernant l'IS du 70-200 F/2.8 l'is est nettement moins bon que la version F/4

alors ça fait gamberger pas mal pour le choix pour ceux qui veulent ce type d'objo

**c7eric** · 25/05/2007, 06h34

Pour ma part je n'ai pas constaté que l'AF du 70-200 était moins performant que celui du 17-40 (les 2 étant en F/4).

**engel** · 25/05/2007, 20h57

Envoyé par kamikaz

Un bémol concernant l'IS du 70-200 F/2.8 l'is est nettement moins bon que la version F/4

alors ça fait gamberger pas mal pour le choix pour ceux qui veulent ce type d'objo

Jamais pu tester les 2, mais l'AF du 70-200 2.8 est vraiment très bon. Jamais eu de problème.

Discussion: AF qui patine (un peu) sur 70 200 IS USM 4

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

AF du 350D qui patine?

AF qui patine en basse lumière

28-135 IS avec USM qui patine ..

Règles de messages