Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: AF perdu sur 50 1,4
-
10/12/2007, 12h14 #1
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- ANTONY (92)
- Messages
- 759
- Boîtier
- 20D grippé + 5D Mk II grippé
- Objectif(s)
- 50 1,4 /24-70L 2,8 /70-200L 2,8 IS/100 macro/300L 4/85L 1,2 / 17-40L 4
AF perdu sur 50 1,4
Slt,
Quelqu'un a-t-il eu le même problème : je n'ai plus d'AF sur le 50mm 1,4 Canon, achat d'il y a un an, peu servi....(ça ne vient pas du boitier, j'ai testé avec d'autres objos ) ?
Y-a-t-il une manip préconisée (démontage, autre....) ou bien retour SAV ?
J'attend vos avis sur ce sujet
Cdlt
-
10/12/2007, 12h39 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- VILLECRESNES
- Âge
- 44
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 70-200 F4 L ; 50 F1.4
slt,
Peux tu faire la mise au point manuellement ?
Je te demande cela car le mien est tomber en panne également. Je croyais au début à un problème d'AF mais en y regardant de plus près je je pouvais plus faire de mise au point manuelle non plus (le fus ne s'allongeait plus).
Si c'est le cas un retour en SAV s'imose, c'est une petite pièce qui sert justement de guide qui c'est déplacée. Pour ma part, je l'ai fait réparer cher Vilma (Paris) et cela m'a coûté la modique somme de 125 € mais je pense que ce cailloux en vaux vraiment la peine...
En espérant avoir répondu dans le sens de ta question.
Kiki91330
-
10/12/2007, 12h44 #3
C'est exactement ce qui vient d'arriver sur le mien (ce problême est hélas bien connu).
136 € chez Vilma avec la marge du revendeur pour le port.
4 jours transports compris.... pas mal ! (mais Paris> Paris)
-
10/12/2007, 12h45 #4
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- ANTONY (92)
- Messages
- 759
- Boîtier
- 20D grippé + 5D Mk II grippé
- Objectif(s)
- 50 1,4 /24-70L 2,8 /70-200L 2,8 IS/100 macro/300L 4/85L 1,2 / 17-40L 4
Slt,
Merci pour ton message....mais l'AF fonctionne en mode manuel !!!!
As-tu un autre avis à me donner ?
++
-
10/12/2007, 13h09 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
houla..ça à l'air fréquent..moi qui en cherche un...
-
10/12/2007, 13h14 #6
-
10/12/2007, 13h46 #7
C'est l'USM qui débloque, donc Manuel possible.
Si on a choisi le 1.4, il y a peut être des raisons....
-
10/12/2007, 13h48 #8
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Moi aussi j'ai eu le même problème avec le 50mm lors d'un concert (sympa)
Puce AF morte, SAV direct
-
10/12/2007, 15h51 #9
-
10/12/2007, 15h53 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Le mien déconne depuis un bon moment, l'AF est comme "rouillé"... Je ne sais pas ce que j'attends pour l'envoyer au SAV...?
-
10/12/2007, 15h57 #11
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Casablanca
- Âge
- 40
- Messages
- 158
- Boîtier
- variés
- Objectif(s)
- variés
Tiens moi qui voulait me procurer un 50 mm, je suis refroidi là...
Tant qu'on y est vous avez une idée du prix du modèle à 1.4 et de celui à 1.8 ? Ca se trouve en occaz dans l'ancienne gamme EF je crois ?
-
10/12/2007, 17h02 #12
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Les prix varient en gros de 350 à 400 € pour le 1.4 et 90 à 120 € pour le 1.8, selon les vendeurs.
Je suis de près pratiquement toutes les discussions du forum concernant les objectifs
(entre autres) et c'est la première fois que je vois ce problème sur le 1.4 qui est souvent
recommandé pour sa qualité de construction par rapport au 1.8.
Il serait certainement intéressant de rescenser les autres cas connus et de comparer les
numéros de série.
-
10/12/2007, 17h04 #13
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Les prix varient en gros de 350 à 400 € pour le 1.4 et 90 à 120 € pour le 1.8, selon les vendeurs.
Je suis de près pratiquement toutes les discussions du forum concernant les objectifs
(entre autres) et c'est la première fois que je vois ce problème sur le 1.4 qui est souvent
recommandé pour sa qualité de construction par rapport au 1.8.
Il serait certainement intéressant de rescenser les autres cas connus et de comparer les
numéros de série.
-
10/12/2007, 17h06 #14
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Les prix varient en gros de 350 à 400 € pour le 1.4 et 90 à 120 € pour le 1.8, selon les vendeurs.
Je suis de près pratiquement toutes les discussions du forum concernant les objectifs
(entre autres) et c'est la première fois que je vois ce problème sur le 1.4 qui est souvent
recommandé pour sa qualité de construction par rapport au 1.8.
Il serait certainement intéressant de rescenser les autres cas connus et de comparer les
numéros de série.
-
10/12/2007, 17h08 #15
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Les prix varient en gros de 350 à 400 € pour le 1.4 et 90 à 120 € pour le 1.8, selon les vendeurs.
Je suis de près pratiquement toutes les discussions du forum concernant les objectifs
(entre autres) et c'est la première fois que je vois ce problème sur le 1.4 qui est souvent
recommandé pour sa qualité de construction par rapport au 1.8.
Il serait certainement intéressant de rescenser les autres cas connus et de comparer les
numéros de série.
-
10/12/2007, 17h10 #16
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
AF perdu sur 50 1.4
Les prix varient en gros de 350 à 400 € pour le 1.4 et 90 à 120 € pour le 1.8, selon les vendeurs.
Je suis de près pratiquement toutes les discussions du forum concernant les objectifs
(entre autres) et c'est la première fois que je vois ce problème sur le 1.4 qui est souvent
recommandé pour sa qualité de construction par rapport au 1.8.
Il serait certainement intéressant de rescenser les autres cas connus et de comparer les
numéros de série.
-
10/12/2007, 18h10 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
détrompe-toi, ça n'arrive qu'en cas dede choc ou écrasement déformant la rampe de MAP (qui est la seule pièce 100% métallique, qu'on retrouve généralement voilée, avec grippage de la MAP pour conséquence)
en en prenant particulièrement soin, ce genre de désagrément n'arrive pas tout seul, ne s'agissant pas d'un défaut de l'objectif, mais des suites d'un petit accident qui lui est arrivé.
ne pas oublier qu'un choc, même sur un sol mou (terre, sable, moquette), le polycarbonate encaisse le choc en se déformant puis reprend sa forme initiale, alors que la rampe métallique reste voilée et bloque la MAP)
-
10/12/2007, 18h12 #18
-
11/12/2007, 20h42 #19
-
14/12/2007, 11h59 #20
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France - Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 424
- Boîtier
- 5D, Holga
- Objectif(s)
- 17-40 4L, 24-70 2.8L, 50 1.4, 90 2.8
Eu le meme pb. sur obj ayant tres tres peu servi.
Retour sav sous garantie.
Utilise pour une trentaine de photos pour verifier reparation, resultat ok.
Il est ensuite reste inutilise pendant un an.
Ressorti recemment du sac, il ne fonctionne de nouveau plus...et n'est plus sous garantie
-
14/12/2007, 12h09 #21
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Moi ca ma rien couté, il était encore sous garantie heureusement
-
14/12/2007, 12h30 #22
Après utilisation, j'ai posé le boitier coiffé de son 50 f1.4 sur une étagère.
Le lendemain, plus d'AF !
Que l'on m'explique....
-
14/12/2007, 12h33 #23
-
14/12/2007, 12h40 #24
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- ANTONY (92)
- Messages
- 759
- Boîtier
- 20D grippé + 5D Mk II grippé
- Objectif(s)
- 50 1,4 /24-70L 2,8 /70-200L 2,8 IS/100 macro/300L 4/85L 1,2 / 17-40L 4
Slt,
Je précise, compte tenu de ce que j'ai lu plus haut, que mon objo. n'est jamais tombé, qu'il n'a jamais été "écrasé", et c'est arrivé comme à Viktor, du jour au lendemain, sans raison apparente !!!! ...alors toujours pas d'explication...même mystique !
-
14/12/2007, 17h58 #25
-
14/12/2007, 17h59 #26
-
14/12/2007, 18h01 #27
-
14/12/2007, 18h17 #28
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 78
- Messages
- 2
- Boîtier
- eos10D
- Objectif(s)
- EF 17-40
Bon et bien moi qui en ai commandé un sur ebay j espere que transporteur en prendra soin .D ailleurs est ce que quelqu' un connait ce vendeur "seriousman " boutique Digital tech-mania car les prix sont interressants.
-
14/12/2007, 19h21 #29
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 52
- Boîtier
- canon eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 EF
silver dot : j'ai des doutes sur l'AF de mon 50mm 1.4 (je trouve ça un peu lent et des fois pas très efficace/précis) comment le tester stp ?
-
14/12/2007, 19h47 #30
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
est-ce que la bague de MAP ne grippe pas un peu en manuel? et en auto bien sûr
-
17/12/2007, 18h40 #31
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 150
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- EF50mm f/1.4 USM - EF24-70mm f/2.8L USM - EF70-200mm f/2.8L IS USM
-
17/12/2007, 18h49 #32
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 150
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- EF50mm f/1.4 USM - EF24-70mm f/2.8L USM - EF70-200mm f/2.8L IS USM
-
17/12/2007, 19h45 #33
-
18/12/2007, 09h50 #34
Bin oui, mais cela c'est passé comme ça, rien qu'en le regardant.
Il y a sans doute un pb antécédent, mais je ne vois pas.
Cela dit, hors de question de le changer pour le f1.8 que l'on peut considérer comme un objo jetable.
-
18/12/2007, 16h15 #35
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 43
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'arbre perdu.
Par titibucy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 08/11/2007, 10h29 -
perdu!!
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 15/02/2007, 17h38 -
MP perdu?
Par tilco dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 10/02/2007, 19h38 -
soucis perdu.....
Par mysotis dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 12/10/2006, 19h45 -
Perdu
Par kagou dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 03/10/2006, 10h08