Citation Envoyé par sisnarf
Merci pour vos réponses,

Je m'inquiète de l'AF car je pense m'en servir autant en portrait qu'en macro, et même pour la macro ce sera plus souvent des fleurs que des insectes. Donc je vais me servir souvent de l'AF.
Ne te tracasse pas pour ça, même en portrait, c'est AMHA très secondaire : à moins de shooter Arturo Brachetti (le transformiste), le portrait est une catégorie calme pour laquelle un AF de course n'apporte rien ...

Et en portrait aussi, une map manuelle couplée à une gde ouverture pour faire des fonds flous (pdc courte), ça se fait bien ... Gardons à l'esprit que l'AF est une invention assez récente (qq années) et que la photo existe depuis +180 ans (Niepce : 1822, non ?) ...

Perso, je suis bcp plus embeté par un objo sans possibilité de map manuelle (AF non débrayable p.ex.) qu'un AF 'dit non véloce'.


Ça me donne l'impression de fixer un critère genre "cette voiture a bien une vitesse minimale de 200km/h ?" ...