Voir si ça fonctionne, et quels sont les résultats obtenus.
Comme je le disais resultats caca, comme il fait beau et que j'aime bien verifier avant de raconter des c....ries, j'ai donc enlevé la poussire du 100-400 et lui ai mis un 1.4 au fesse.

- Avec le Mark3 : Af lent mais qui arrive a se faire dans presque tout les cas, un peu pus rapide sur les courtes distance sans doute, en ai servo de gros doutes a moins que ce soit sur des cheloniiens.

- Avec le 7d : On oublie, le point se fait aléatoirement et encore dans de bonnes conditions sujet statique et bien calé, on va dire au pif 20% ok (et avec des pincettes), 40% avec un FF/BF plus que très important (donc inutile), 40% rien du tout ..... et inutile de parler d'ai servo bien sur. Autant faire le point en manuel.

Et la ce n'est que la mise au point, par experience le 100-400 accepte mal les tc, il est vrai que mes tests de l’époque avaient plutôt eté fait avec le 2x mais un crop était quasiment mieux (cela devait etre avec des boitiers 8MP)

Pas du tout, Je pense que quelque part dans le manuel du 7d il doit être écrit que l'af ne fonctionne que pour des ouvertures de 5.6 ou plus ouvert.
Oui, dans ceux des objectif aussi (dixit moi), normalement on doit savoir ce que l'on achète ............. mais vu le nombre de personnes qui se font avoir, le petit laius lyrique des commerciaux Canon sur leur site pourrait être un peu modéré. Idem pour les fameux bienfaits des TC III avec la puce magique, ils oublient un peu de préciser sur quelles optiques cela fonctionne, mais bon dans le cas contraire ce serait eux qui auraient les déconvenues plutôt que les clients. Bref on est limite sur le coup, je ne sais plus si c'est le site US ou canadien ou c'est rappelé explicitement sur la page des TC.