Si tu n'as pas besoin d'une ouverture à 2.8, prends le 70-200 f4 L is. Tu feras une économie de 200 € et tu auras en main un télézoom plus léger et fabriqué selon la norme L de Canon, ce qui implique, entre autre, la confortable certitude que l'objectif ne se mettra pas en rideau à la première giboulée de mars (quoique ce soit à relativiser, vu que tu n'as pas de boîtier "tropicalisé"...
Si tu souhaite pouvoir faire des photos avec un bokeh plus marqué ou si tu as besoin de shooter en basse lumière ou si, encore, tu es allergique à la couleur blanche, prends le Sigma. C'est une excellente optique, certes moins bon que le Canon f4 à PO et dans les angles mais supérieur ou égal partout ailleurs.
Je suis face au même dilem et la seule chose qui me fasse hésiter est que le Sigma n'est pas "tropicalisé". Autrement, ses caractéristiques optiques et son IS, pardon, OS très performant le place devant la version I du Canon 70-200 2.8 L is.