Af 30/1,4 Dc Hsm Ex

[Hectorrr]

Juste fusionné avec un gros post, regarde par ici

OK merci pour le lien et l'info !
Donc, pour Lolito, voici le post où je mets des exemples de photos :
https://www.eos-numerique.com/forums...&page=19&pp=20

[lolito06]

effectivement il y a avait un problème, s'il n'est pas compatible avec le 350D c'est un point négatif pour moi.
Chez canon aussi il y a parfois des problème sur des objos, il se peut que certaines séries merde, ce n'est pas propre à une marque je pense.

[Fred08]

Ca va vous intéresser.

[canon-passion]

Ca va vous intéresser.

On savait déjà que le 35 f/1.4 était mou à f/1.4 c'est un peu logique. par contre je vois pas l'intéret d'avoir comparer avec le 35 f/2. Le 28 mm f/1.8 aurait été interessant dans le test.

Au fait Fred, tu en a trouvé un?

[Fred08]

Au fait Fred, tu en a trouvé un?

Non. Vu les résultats exceptionnels de mon 17-55 IS à F2.8, je n'en vois plus du tout l'utilité pour le peu de fois que je ferai du portrait à 30mm. Par contre cela me permettra d'avoir plus vite un 85mm 1.8 qui a la focale plus adaptée à mes photos et sera un excellent complément au 17-55 IS.

[lolito06]

oui le 85 F1.8 est fabuleux, mon choix pour mes prochain achat en objo fixe sera le 85 1.8 USM et le 30 1.4 HSM

[badloo]

je devrais trouver des images dignes de ce nom mais j'ai testé le 28 1.8, le 35 2 et dans un autre magasin le 30 1.4. merci à shopphoto canon et magma à paris d'ailleurs )

le 28 1.8 a une superbe construction et un af de fou. le 35 de 2 pèche là dessus. il semble rapide en af mais fait un boucan incroyable. rien à voir avec mon sigma 18-50 2.8.

optiquement les deux canon sont sympas à pleine ouverture mais le 30 1.4 semble leur être meilleur à 1.4! conforme les chiffres photozone. je n'ai pu comparer la vitesse af mais le sigma était pil poil à chaque tir assez impressionant. donc, 2 tiers de cran en plus et un contraste plus fort que le canon 28 1.8 mais non compatible 24*36... dur le choix! toujours pas décidé au final. mais le 30 1.4 est vraiment une bombe qui ne démérite pas devant le 50 1.4... sur un 5D. j'ai betement pas pris de photos vraiment équivalente mais une fois à l'écran, on ne voit pas vraiment la différence. juste le profondeur de champ un peu plus étendue mais subtil.

je déconseille d'ailleurs d'essayer ce genre de trucs 20d 30 1.4/5d 50 1.4. chez soi devant le moniteur, les photos sont assez proches. mais à l'utilisation! wouuffff! quel viseur! ça fait mal! le bruit de l'obtu est par contre franchement différent. ç a m'a fait penser à une machine à coudre. mais au final plus discret que le 20D, très aigu en comparaison.

et voilà...