Aéronautique

[JPdsfr]

Hello,

70-200 + 1.4x = Trop court

70-200 + 2x = Moins bon que le 100-400 pour des sujets de loin et AF a la ramasse ( Et je parle du IS II 2.8 )

Le 300 fixe, une autre manière de travailler, mais un zoom est indispensable.

A ton avis, pourquoi avons nous tous un 100-400 si c'était si mauvais ? . Et contrairement a ce que l'on pense ce n'est pas a 400 qu'il est le moins bon, mais a 100

Si tu a peur fouine les exifs ici, tout ce qui est entre 100 et 400 est fait avec ( pff, neuneu ma phrase, vu de quoi on parle ) : Index of /Cholet 2010, du bon et du moins bon. ( Presque pas de crop, et généralement si c'est flou a 100 %, je jette )

Autrement effectivement tu a de très bons qui travaillent au sigma 120-400, par contre oublie le bigma.

De toute manière, pour de l'aero tu sera toujours entre 200 ( pas souvent ) et 400 ( tres souvent ), le 70-200 2.8 tu ne l'utilisera que pour du close up au statique et n'est pas Francoise G. qui veux. Pour le reste du statique de toute manière il te faudra un GA aussi 70 étant trop important.

Nonnon, ca pique pas

C'est la pluie qui piquait bien pour celui la, si il n'y avait pas eu la journée spotter ........... pfffff, je n'ai même pas pu rentrer sur la base en voiture, 5 km a travers champs