Aéronautique

[Fredo_45]

70-200 + extender pour moi ...

[guigui-eos]

70-200 + extender pour moi ...

Extender x1.4 ou x2 ?

Merci, j'attends d'autres avis !!

[batman21]

J'ai essayé 1 fois le 70-200 avec les multi en meeting = pas un excellent souvenir.

Pour les vols, le 100-400 est bien (j'en utilise un depuis plusieurs années), mais si on est attaché à la qualité des photos, je me demande si le 300 4.0 IS ne sera pas plus judicieux, le tout à un tarif proche.
D'autant que la plupart de mes photos de meeting faites au 100-400 sont à la focale max (400mm).

Je suis sur le point d'investir dans un de ces "blancs", et je m'interroge "100-400 ou 300 4.0?"...

[guigui-eos]

J'ai essayé 1 fois le 70-200 avec les multi en meeting = pas un excellent souvenir.

Pour les vols, le 100-400 est bien (j'en utilise un depuis plusieurs années), mais si on est attaché à la qualité des photos, je me demande si le 300 4.0 IS ne sera pas plus judicieux, le tout à un tarif proche.
D'autant que la plupart de mes photos de meeting faites au 100-400 sont à la focale max (400mm).

Je suis sur le point d'investir dans un de ces "blancs", et je m'interroge "100-400 ou 300 4.0?"...

Avec un extender x1.4, tu n'as pas eu de bon résultats sur le 70-200 f/2.8 ??

Merci

70-200 ou 100-400 .... tout dépend en fait de ce que tu comptes faire comme autres type de photo avec. L'idéal serait d'avoir les deux!
Si tu ne fais que de l'aéronautique avec, prends le 100-400.
Si tu veux un outil plus "couteau suisse", le 2.8is avec extender x1.4 (oublie le x2, tu perds trop au niveau de l'af pour cette discipline)

Niveau qualité, lequel est le mieux entre le 100-400 et le 70-200 2.8 + extender x1.4 ?

Merci