Citation Envoyé par LU74 Voir le message
(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

Hello,

déjà tu peux m'adresser de MP, il n'y a pas de soucis, les problèmes venaient de la multiplication des message sur l'histoire des calendrier. En repondant au mail reçu, toutes personnes concernées recevaient en même temps le même mail, c'est tout !

Pour répondre à ta question, oui c'est parce que le capteur est plus petit que l'on parle d'un coef de 1.6. Attention, ça veut pas dire qu'un 100 mm devient un 160 mm, mais qu'il couvre le champ d'un 160 mm. En gros on prend que la partie centrale de l'optique.

Maintenant indépendamment du capteur, la bague adapatatrice agit aussi comme un extender avec un coef de 1,3. Donc le 50 mm deviendra avec la bague un 65 mm sur un 5D (capteur 24X36) et l'équivalent d'un 104 mm sur un 400D (50 X 1.3 X 1.6)