Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
la bague adaptatrice comporte une lentille car le tirage mécanique des FD est différent des EF. Si il n'y avait pas de lentille, tu perdrais la MAP à l'infini. Cette lentille n'est pas sans indicence, elle altère le piqué, se comporte comme un extender c'est a dire que tu as en plus un coefficient de grossissement de 1,3 et une perte d'un diaphragme.

Avec cette lentille le 50 mm f/1.2 deviendra un 65 mm f/2 plus le coef du 400D de 1.6 soit un 104 mm.

Par contre pour le 300 f/4 L, ça vaut le coup car c'est une optique qui possède un piqué extraordinaire et grâce au 400D et a la bague tu auras un 624 mm f/5.6. Attention toutefois aux risques de bougé, vitesse elevées indispensables!

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.