adaptateur FD-EOS sur 400D

[LU74]

la bague adaptatrice comporte une lentille car le tirage mécanique des FD est différent des EF. Si il n'y avait pas de lentille, tu perdrais la MAP à l'infini. Cette lentille n'est pas sans indicence, elle altère le piqué, se comporte comme un extender c'est a dire que tu as en plus un coefficient de grossissement de 1,3 et une perte d'un diaphragme.

Avec cette lentille le 50 mm f/1.2 deviendra un 65 mm f/2 plus le coef du 400D de 1.6 soit un 104 mm.

Par contre pour le 300 f/4 L, ça vaut le coup car c'est une optique qui possède un piqué extraordinaire et grâce au 400D et a la bague tu auras un 624 mm f/5.6. Attention toutefois aux risques de bougé, vitesse elevées indispensables!

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

[canon-passion]

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

Hello,

déjà tu peux m'adresser de MP, il n'y a pas de soucis, les problèmes venaient de la multiplication des message sur l'histoire des calendrier. En repondant au mail reçu, toutes personnes concernées recevaient en même temps le même mail, c'est tout !

Pour répondre à ta question, oui c'est parce que le capteur est plus petit que l'on parle d'un coef de 1.6. Attention, ça veut pas dire qu'un 100 mm devient un 160 mm, mais qu'il couvre le champ d'un 160 mm. En gros on prend que la partie centrale de l'optique.

Maintenant indépendamment du capteur, la bague adapatatrice agit aussi comme un extender avec un coef de 1,3. Donc le 50 mm deviendra avec la bague un 65 mm sur un 5D (capteur 24X36) et l'équivalent d'un 104 mm sur un 400D (50 X 1.3 X 1.6)