adaptateur FD-EOS sur 400D

[arthur]

Objectifs redécouvert chez mon père

Simple curiosité de ma part (compte tenu de la qualité des cailloux listés) il avait quoi comme boîtier ton papa ?

[canon-passion]

la bague adaptatrice comporte une lentille car le tirage mécanique des FD est différent des EF. Si il n'y avait pas de lentille, tu perdrais la MAP à l'infini. Cette lentille n'est pas sans indicence, elle altère le piqué, se comporte comme un extender c'est a dire que tu as en plus un coefficient de grossissement de 1,3 et une perte d'un diaphragme.

Avec cette lentille le 50 mm f/1.2 deviendra un 65 mm f/2 plus le coef du 400D de 1.6 soit un 104 mm.

Par contre pour le 300 f/4 L, ça vaut le coup car c'est une optique qui possède un piqué extraordinaire et grâce au 400D et a la bague tu auras un 624 mm f/5.6. Attention toutefois aux risques de bougé, vitesse elevées indispensables!

[LU74]

Bonsoir Arthur,

mon père à encore toujours son boitier F1 avec grip pour la motorisation.
Malheureusement à la suite d'une chute, ce boitier ne se referme plus correctement. Le picot de verrouillage est défect. Avec du papier adhésif il fonctionne toujours.

A+

[LU74]

Bonsoir Super Moderator,

Merci pour les infos, mais j'ai du mal à suivre...
Qu'entends tu par:
"piqué"
"extender"
Mis à part cela, je pense avoir saisis les conséquences à l'utilisation de cette bague+lentille avec les objectif FD.

Merci beaucoup.

A+

[canon-passion]

Bonsoir Super Moderator,

Merci pour les infos, mais j'ai du mal à suivre...
Qu'entends tu par:
"piqué"
"extender"
Mis à part cela, je pense avoir saisis les conséquences à l'utilisation de cette bague+lentille avec les objectif FD.

Merci beaucoup.

A+

Le piqué c'est la capacité d'un objectif de capter et de restituer les détails. un exemple facile à faire, tu photographies une feuille de journal à 3 m avec un 50 mm et tu agrandis ensuite l'image pour voir si tu lis bien les petites lettres. Sur un objectif qui "pique" tu le verras bien, sur une "bouse" cela sera flou.

L'extender c'est ce que l'on appelle également (et improprement) le doubleur. C'est une espèce de tube avec des lentilles a l'intérieur et qui se place entre le boitier et l'objectif. il existe deux types d'extender chez Canon, le X1,4 et le X2 . Le premier offre un coefficient multiplicateur de 1,4 X soit pour un 100 mm l'équivalent d'un 140 mm pour une perte de 1 diaphragme, et le X 2 qui double la focale et le diaphragme. Le 100 mm f/2.8 deviendra un 200 mm f/5.6.
Le fait de multiplier la focale n'est pas annodin, cela fait perdre en luminosité et surtout cela degrade la qualité de l'optique. D'ailleurs Canon à la sagesse de reserver ses extenders qu'aux objectifs de serie L (professionnels) et encore pas à tous. Le X1.4 peut etre utilisé sans trop de pertes par contre le X2 est vraiment à reserver aux optiques exceptionnelles comme par exemple le 300 f/2.8 IS.

C'est pour cela que je te disais que cette bague adaptatrice se comportait comme un extender. Elle applique un coef de 1.3 et fait perdre un diaph et surtout du piqué.

Ton père est un homme sage d'avoir garder son F-1! C'est lequel au fait? Le premier modèle mécanique reconnaissable au retardateur qui est un levier sur le coté droit ou le New F-1 qui est electronique?

Si il fonctionne encore, mets un film dedans et monte le 300 dessus, tu fais developper tout ça et tu me dit ce que tu en pense !

Et si il veut s'en débarasser, je suis preneur ! (j'en ai déjà 3! )

[LU74]

A première vue, le modèle F1 est celui qui possède le retardateur au côté droit.

Mon père sait fort bien que son objectif 300mm est de très bonne qualité. Il est très peu probable qu'il veuille s'en séparer... :goodluck:

Et puis, j'attends également la réception du 400D pour faire les tests avec la bague FD-EF.

Ce qui m'étonne d'ailleur, c'est qu'au regard de la quantité d'objectifs FD de très bonne qualité sur le marché, aucune personnes ne soit venue à l'idée de faire des clichés tests "avec/sans" bague d'adaptation.

Il est possible aussi que pour les pros, rien que les incidences physiques liées au modifications techniques suffisent à ne pas tester la bague.
Mais comme je ne suis pas un pro...

Un grand merci pour les infos techniques d'hier. Dès que j'ai des clichés tests "de qualité", je penserai à toi..!


A+

[LU74]

Bonsoir à vous,


je reprends cette discussion pour vous soumettre 2 clichés pris avec la bague d'adaptation FD/EF.

(Je viens de recevoir ce midi l'accessoire tant attendu...)

Voici, donc un test avec les caractéristiques suivantes:

1°Photo:
EOS400D
mode manuel
objectif FD 300mm 1:4 L
bague FD/EF
f:4
vitesse 1/160s
iso 200
brume, ciel gris
sans trépied à travers une vitre sans AF
distance des camions: +/- 300m

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 1/160s | ISO 200

2°Photo:
EOS400D
mode manuel
objectif FD 300mm 1:4 L
bague FD/EF
f:4
vitesse 1/125s
iso 1600
sans trépied, à l'intérieur et sans AF
distance de l'enfant: +/- 2m

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 1/125s | ISO 1600

Que pensez vous des résultats?

Pour essayer de vous transmettre des fichiers représentatifs avec l'utilisation d'une bague, je n'ai pas retravaillé les photos.

Je ne suis certainement pas expert en photo, mais je pense que les clichés n'ont pas l'air d'avoir été considérablement dégradés par l'adaptateur ..?

A+

[arthur]

Bonsoir Arthur,

mon père à encore toujours son boitier F1 avec grip pour la motorisation.

Un homme de goût, en somme. En même temps il ne pouvait pas avoir autre chose qu'un F1 avec la collection de cailloux dont tu nous parles...

[LU74]

la bague adaptatrice comporte une lentille car le tirage mécanique des FD est différent des EF. Si il n'y avait pas de lentille, tu perdrais la MAP à l'infini. Cette lentille n'est pas sans indicence, elle altère le piqué, se comporte comme un extender c'est a dire que tu as en plus un coefficient de grossissement de 1,3 et une perte d'un diaphragme.

Avec cette lentille le 50 mm f/1.2 deviendra un 65 mm f/2 plus le coef du 400D de 1.6 soit un 104 mm.

Par contre pour le 300 f/4 L, ça vaut le coup car c'est une optique qui possède un piqué extraordinaire et grâce au 400D et a la bague tu auras un 624 mm f/5.6. Attention toutefois aux risques de bougé, vitesse elevées indispensables!

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

[canon-passion]

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

Hello,

déjà tu peux m'adresser de MP, il n'y a pas de soucis, les problèmes venaient de la multiplication des message sur l'histoire des calendrier. En repondant au mail reçu, toutes personnes concernées recevaient en même temps le même mail, c'est tout !

Pour répondre à ta question, oui c'est parce que le capteur est plus petit que l'on parle d'un coef de 1.6. Attention, ça veut pas dire qu'un 100 mm devient un 160 mm, mais qu'il couvre le champ d'un 160 mm. En gros on prend que la partie centrale de l'optique.

Maintenant indépendamment du capteur, la bague adapatatrice agit aussi comme un extender avec un coef de 1,3. Donc le 50 mm deviendra avec la bague un 65 mm sur un 5D (capteur 24X36) et l'équivalent d'un 104 mm sur un 400D (50 X 1.3 X 1.6)