adaptateur FD-EOS sur 400D

[LU74]

Bonsoir à tous,

Comme le service commercial de CANON a été très actif ces derniers temps, j’ai passé mercredi dernier commande d’un kit 400D (15-55 + 55-200 + BG-E3).
Prix correct chez le photographe du coin
Ces derniers jours, j’avais émis l’hypothèse d’adapter des optiques FD sur le 400D.

Objectifs redécouvert chez mon père :
FD 50mm 1 : 1,4 SSC
FD 300mm 1 : 4 L
FD 50mm 1 :1,2 L
FD 50mm 1 : 3,5
FD 20mm 1 : 2,8
FD 35-105mm 1 :3,5
Pour les objectifs FD ci-dessus, qui pourrait m’expliquer ce que signifie « L » et « SSC »dans l’identifiant ?

Sans beaucoup d’information comparative, j’ai également risqué l’acquisition d’une bague d’adaptation FD-EOS. Je verrais bien…
Malheureusement, il faudra 10 jours pour recevoir l’ensemble du matos.
En vue de calmer mon attente, j’ai téléchargé le manuel UK de canon.com.
Novice, je crois qu’il me manque un paquet de pré requis.. !!!!!!!!
A+


Merci de respecter les polices d'origine ! Administration EOS Numérique.

[laurent remy]

Bonsoir, pour répondre à votre premiere question il est possible d'utiliser des objos FD
avec un adaptateur qui comprend un élément optique ce qui dégrade un peu les résultat.
voici une adresse de confiance en france par le site ebay
http://cgi.ebay.fr/Bague-pour-adapte...QQcmdZViewItem

La collection de votre papa comprend quelques belles pieces comme
le 50mm 1.2L ou le 300
quelques renseignement ici http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/index.htm

chez Canon les series L sont des objectifs dit (professionnels)
SC signifie 'Spectra Coating'.
SSC signifie 'Super Spectra Coating'

Cordialement

[LU74]

Merci Laurent pour vos liens.

Pour mes objectifs FD, j’ai effectivement trouvé toutes les infos souhaitées sur ce site.
Pour l’adaptateur FD, Jean (CELTICJRB) m’avait déjà transmis le lien vers Ebay.
Mais je l’ai commandé via mon vendeur habituel du coin.
Cependant, vous me donnez l’impression d’avoir déjà utilisé ce genre de lentille. Quand vous parlez de légère dégradation, comment cela se traduit sur le cliché ? (Pour rappel, j’y connais pas grand’chose.)

A+

[LU74]

Bonsoir EOSSETTE,

merci pour le bon tuyau, tu m'auras évité 5 heures de lecture "shakespearienne"...!!!

A+

[arthur]

Objectifs redécouvert chez mon père

Simple curiosité de ma part (compte tenu de la qualité des cailloux listés) il avait quoi comme boîtier ton papa ?

[canon-passion]

la bague adaptatrice comporte une lentille car le tirage mécanique des FD est différent des EF. Si il n'y avait pas de lentille, tu perdrais la MAP à l'infini. Cette lentille n'est pas sans indicence, elle altère le piqué, se comporte comme un extender c'est a dire que tu as en plus un coefficient de grossissement de 1,3 et une perte d'un diaphragme.

Avec cette lentille le 50 mm f/1.2 deviendra un 65 mm f/2 plus le coef du 400D de 1.6 soit un 104 mm.

Par contre pour le 300 f/4 L, ça vaut le coup car c'est une optique qui possède un piqué extraordinaire et grâce au 400D et a la bague tu auras un 624 mm f/5.6. Attention toutefois aux risques de bougé, vitesse elevées indispensables!

[LU74]

Bonsoir Arthur,

mon père à encore toujours son boitier F1 avec grip pour la motorisation.
Malheureusement à la suite d'une chute, ce boitier ne se referme plus correctement. Le picot de verrouillage est défect. Avec du papier adhésif il fonctionne toujours.

A+

[LU74]

Bonsoir Super Moderator,

Merci pour les infos, mais j'ai du mal à suivre...
Qu'entends tu par:
"piqué"
"extender"
Mis à part cela, je pense avoir saisis les conséquences à l'utilisation de cette bague+lentille avec les objectif FD.

Merci beaucoup.

A+

[canon-passion]

Bonsoir Super Moderator,

Merci pour les infos, mais j'ai du mal à suivre...
Qu'entends tu par:
"piqué"
"extender"
Mis à part cela, je pense avoir saisis les conséquences à l'utilisation de cette bague+lentille avec les objectif FD.

Merci beaucoup.

A+

Le piqué c'est la capacité d'un objectif de capter et de restituer les détails. un exemple facile à faire, tu photographies une feuille de journal à 3 m avec un 50 mm et tu agrandis ensuite l'image pour voir si tu lis bien les petites lettres. Sur un objectif qui "pique" tu le verras bien, sur une "bouse" cela sera flou.

L'extender c'est ce que l'on appelle également (et improprement) le doubleur. C'est une espèce de tube avec des lentilles a l'intérieur et qui se place entre le boitier et l'objectif. il existe deux types d'extender chez Canon, le X1,4 et le X2 . Le premier offre un coefficient multiplicateur de 1,4 X soit pour un 100 mm l'équivalent d'un 140 mm pour une perte de 1 diaphragme, et le X 2 qui double la focale et le diaphragme. Le 100 mm f/2.8 deviendra un 200 mm f/5.6.
Le fait de multiplier la focale n'est pas annodin, cela fait perdre en luminosité et surtout cela degrade la qualité de l'optique. D'ailleurs Canon à la sagesse de reserver ses extenders qu'aux objectifs de serie L (professionnels) et encore pas à tous. Le X1.4 peut etre utilisé sans trop de pertes par contre le X2 est vraiment à reserver aux optiques exceptionnelles comme par exemple le 300 f/2.8 IS.

C'est pour cela que je te disais que cette bague adaptatrice se comportait comme un extender. Elle applique un coef de 1.3 et fait perdre un diaph et surtout du piqué.

Ton père est un homme sage d'avoir garder son F-1! C'est lequel au fait? Le premier modèle mécanique reconnaissable au retardateur qui est un levier sur le coté droit ou le New F-1 qui est electronique?

Si il fonctionne encore, mets un film dedans et monte le 300 dessus, tu fais developper tout ça et tu me dit ce que tu en pense !

Et si il veut s'en débarasser, je suis preneur ! (j'en ai déjà 3! )

[arthur]

Bonsoir Arthur,

mon père à encore toujours son boitier F1 avec grip pour la motorisation.

Un homme de goût, en somme. En même temps il ne pouvait pas avoir autre chose qu'un F1 avec la collection de cailloux dont tu nous parles...

[LU74]

la bague adaptatrice comporte une lentille car le tirage mécanique des FD est différent des EF. Si il n'y avait pas de lentille, tu perdrais la MAP à l'infini. Cette lentille n'est pas sans indicence, elle altère le piqué, se comporte comme un extender c'est a dire que tu as en plus un coefficient de grossissement de 1,3 et une perte d'un diaphragme.

Avec cette lentille le 50 mm f/1.2 deviendra un 65 mm f/2 plus le coef du 400D de 1.6 soit un 104 mm.

Par contre pour le 300 f/4 L, ça vaut le coup car c'est une optique qui possède un piqué extraordinaire et grâce au 400D et a la bague tu auras un 624 mm f/5.6. Attention toutefois aux risques de bougé, vitesse elevées indispensables!

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

[canon-passion]

(Comme certains se plaignent de l'utilisation des adresses Email, voici un post à l'attention de Canon-passion)



Bonjour canon-passion,


je vais encore abuser et te demander des infos compléménentaires. Dans ton post ci dessus, tu me parlais d'un coéf. sup. de 1,6 pour le 400D, pourquoi?

Est ce en rapport avec la taille du capteur du 400D (14,8x22,2mm) ?

Dois je comprendre que le capteur ne "réceptionne" qu'une partie de l'image projetée au travers de l'objectif FD et donc que la bague n'agirait pas comme convertisseur 24x36/14,8x22,2 ?

Au regard des photos postées précédemment, pourrais tu me dire ce que tu en penses?

Merci.

Hello,

déjà tu peux m'adresser de MP, il n'y a pas de soucis, les problèmes venaient de la multiplication des message sur l'histoire des calendrier. En repondant au mail reçu, toutes personnes concernées recevaient en même temps le même mail, c'est tout !

Pour répondre à ta question, oui c'est parce que le capteur est plus petit que l'on parle d'un coef de 1.6. Attention, ça veut pas dire qu'un 100 mm devient un 160 mm, mais qu'il couvre le champ d'un 160 mm. En gros on prend que la partie centrale de l'optique.

Maintenant indépendamment du capteur, la bague adapatatrice agit aussi comme un extender avec un coef de 1,3. Donc le 50 mm deviendra avec la bague un 65 mm sur un 5D (capteur 24X36) et l'équivalent d'un 104 mm sur un 400D (50 X 1.3 X 1.6)

[RodLeHibOO]

euh ca m'interesse tout ca !

on la met ou la bague ? direct sur l'appareil ? l'objectif ? (desole j'ai jamais fait ) ... par ailleurs ... sur un 5D que perd on ??? l'autofocus ? ou autre chose ? Car quand je vois sur Ebay le prix des FD à des prix plus que derisoires, ca m'interesse forcement ...

[taciturne]

bonjour.
je pense que c'est un bon achat et que j'ai l'intention de faire la semaine prochaine,pour utiliser mes objectifs FD.