Tu as raison, c'est le choix de chacun. Perso, un flash qui ne serait utilisable qu'après de multiples essais de puissance (puisque réglages manuels, sans aucune communication entre le boitier le flash, sauf l'impulsion de déclenchement, ce qui constitue le seul interet qu'il soit monté sur la griffe !!!), ça ne correspond pas DU TOUT à ma pratique, et à ce que je conseillerai à un débutant... L'avantage évidemment, c'est qu'un flash E-TTL peut aussi s'utiliser en manuel dans un contexte "studio".

Pourquoi pas commencer la photo, avec un vieux télémétrique, mise au point manuelle, et une cellule à main ? Je suis le premier à dénoncer les automatismes nuisibles (collimateurs auto, correction auto de luminosité, AI Focus, etc...), mais démarrer avec un matériel "ardu", c'est le meilleur moyen de se dégouter de la photo et accessoirement, de foutre son fric en l'air...

Maintenant, un Metz, pourquoi pas, il gère le E-TTL visiblement. Bref, un flash "tiers", un peu plus puissant (NG 50 au lieu de 43) pour un peu moins cher. Maintenant, l'histoire de la mise à jour du firmware par port USB est-elle assurée, ou est-ce juste un argument marketing (dans quelques années, au changement de boitier, connexion au serveur, et "ce produit ne dispose plus de mise à jour") ? J'avoue, je ne connais pas bien Metz, et je lis peu de gens sur le forum qui en possède, d'où ma méfiance. La promesse de compatibilité future n'est toujours qu'une promesse. Un flash, ça se garde encore plus longtemps qu'un boitier, et encore plus longtemps qu'un objectif. En fait, ça se garde jusqu'à ce que ça lâche...

Evidemment, il faut mettre le budget en rapport avec la place que prend la passion... J'attire juste l'attention sur certains points qui pourraient passer inaperçus.