Acheter un 300 f/2.8

[Helios]

Tu dis prendre ton 70-200 pour du plus proche, ben moi je te dirais simplement que tu prendra le 300 2.8 et tu reculeras !!! (et c'est plus facile de reculer que d'approcher, que ce soit en animalier ou en sport)

Ce point est très discutable AMHA, j'aimerai un 300 f/2.8 pour du sport, mais en complément de mon 70-200 f/2.8, indispensable outil pour du sport en salle ou concert, reculer à ces limites quand il y a des murs ou du public hein et le sportif comme l'animal n'a pas que des déplacements prévisibles malheureusement, une plage focale a tout de même du bon

[Sebrr600]

Ce point est très discutable AMHA, j'aimerai un 300 f/2.8 pour du sport, mais en complément de mon 70-200 f/2.8, indispensable outil pour du sport en salle ou concert

Bien sûr, je ne discute pas ce point

Mais même pour le sport en salle, tout dépend de quoi il s'agit. A moins d'être acccrédité ou de couvrir une manifestation "amateur", on se retrouve vite dans des tribunes et souvent trop loin pour un 200mm.

Bien sûr il y aura toujours des situations où un 70-200 serait le bienvenu mais toma doit se poser la question de savoir : combien de fois cela se produira-t-il ?

Pour ma part, je suis presque persuadé qu'il se servirait (servira?:rolleyes bien plus souvent du 300 2.8 que du 70-200. Ou alors, autre solution, si vraiment le 70-200 te semble indispensable et que tu veux épargner ton budget, "contente" toi du 70-200/4.

Enfin, tout cela reste UN avis.

[Helios]

Bien sûr, je ne discute pas ce point

Mais même pour le sport en salle, tout dépend de quoi il s'agit. A moins d'être acccrédité ou de couvrir une manifestation "amateur", on se retrouve vite dans des tribunes et souvent trop loin pour un 200mm.

Bien sûr il y aura toujours des situations où un 70-200 serait le bienvenu mais toma doit se poser la question de savoir : combien de fois cela se produira-t-il ?

Pour ma part, je suis presque persuadé qu'il se servirait (servira?:rolleyes bien plus souvent du 300 2.8 que du 70-200. Ou alors, autre solution, si vraiment le 70-200 te semble indispensable et que tu veux épargner ton budget, "contente" toi du 70-200/4.

Enfin, tout cela reste UN avis.

Oui effectivement, je voyais justement plus une utilisation dans le cadre d'accréditations et de reportages commandés, ce qui à mon avis est plus courrant que la tribune en simple spectacteur quand on possède ce genre de beaux jouets
Et sport en salle f/4 honnêtement ça passe pas, mal... ou alors très très rarement.