Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Acheter un 300 f/2.8
Mode arborescent
-
12/02/2009, 20h14 #17Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Salt toma,
voici mon (humble) avis sur le sujet.
La série L de Canon, une fois que t'y a mis un bras, le reste y passe ! :rolleyes:
Certes, c'est plus cher que du sigma mais franchement, ça n'a rien à voir !
Le 300 2.8 de Canon est réputé comme étant l'un des meilleurs (si ce n'est LE meilleur) téléobjectif de Canon ! Il se situe à une focale "intermédiaire", qui permet de faire beaucoup de choses si tu y mets aussi des extenders.
A mon avis, oublie le 70-200, même si tu prends le 300 2.8.
Honnêtement, si tu achètes le 300 2.8, tu n'en sortiras plus un autre (sauf si tu veux faire en intérieur ou du paysage, mais là aussi tu n'utiliserais pas le 70-200).
Demandes par exemple à Gérardo, lui qui a les 2 (300 2.8 et 70-200 2.8) si il utilises souvent le 70-200....
A l'époque, quand je possédais le 300 2.8, je n'ai plus jamais sorti le 70-200 ...
franchement, cet objo est un tel régal que tu t'en accomodes. Tu dis prendre ton 70-200 pour du plus proche, ben moi je te dirais simplement que tu prendra le 300 2.8 et tu reculeras !!!
(et c'est plus facile de reculer que d'approcher, que ce soit en animalier ou en sport)
Tu dis aussi ne pas sortir énormément cet objo, et bien peut-être que le fait d'investir dans cet objo de rêve t'obligera à l'utiliser davantage.
Autre point qui n'est pas négligeable : le 300 2.8 a une excellente côte à la revente (pas comme un sigma).
Au pire, si après quelque temps, tu t'aperçois vraiment que c'est un investissement trop "lourd" à supporter, tu le revendras en ne perdant pas grand chose. Donc, tu ne prends vraiment pas beaucoup de risque à acheter cet objo.
J'ai fais le choix du 300 il y a un an en me disant ça et maintenant je l'ai revendu sans problème et suis passé au 500 car, pour ma part, je ne fais QUE de l'animalier. Mais comme toi tu dis ne pas faire que ça, et bien le 300 est tout indiqué (si j'avais été dans ton cas, je ne l'aurais, sans aucun doute, pas vendu).
Enfin, pour conclure ma "prose", mieux vaut "investir" dans de super objo (qui te feront peut-être toute la vie) que dans des boitiers.
Donc, pour moi : vas-y, fonces acheter le 300 2.8 ! (vive la passion, bo**el !!):thumbup:
Un jour, peut-être, je me rachèterai ce superbe objo .
PS : je tiens à préciser que je n'ai absolument aucune action chez Canon !:rudolph:Dernière modification par Sebrr600 ; 12/02/2009 à 20h16.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ou acheter
Par bebrick dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 02/12/2007, 19h28 -
ou acheter
Par BAGUEPI dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/09/2007, 21h49 -
Où acheter son 400 D ?
Par SEB 51 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 18/04/2007, 00h28 -
Ou acheter ?
Par sunguess dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 02/10/2005, 20h13





