Salut!

Je suis d'accord pour la polyvalence du 18-135.
Mais je ne suis en sur de comprendre: est ce que tu le conseilles à la place de l'UGA + 50mm Fixe ou en plus de l'UGA?

Car en plus de l'UGA, je ne suis pas convaincu que cela rentre dans le budget soumis. D'où ma proposition pour le 50mm.

Oui j'ai aussi entendu parler de son AF qui laisse parfois à désirer (je l'ai très peu testé, je ne peux pas parler par expérience). Mais bon à 110€, faut pas s'attendre à une machine de guerre non plus malheureusement...

Et je t'avoue aussi qu'ayant commencer la photo avec des fixes, je ne peux qu'encourager l'achat d'une focale fixe pour apprendre aux débutants à se déplacer et non à zoomer en permanence. 😉

Et si tu proposes le 18-135mm à la place de l'UGA et non en plus, oui il est possible de faire des paysages et architecture sans trop de problèmes mais il y a un monde entre 10mm et 18mm. Je voulais juste le signaler.

Je ne dis pas que tu as tort, question de préférences et de compromis! A voir ce que préfère l'auteur et si il est près à se 'spécialiser' un peu plus avec l'UGA + Fixe ou miser sur la ´polyvalence'.
Étant donné que je pense que qualitativement (à vérifier), les images seraient supérieurs avec UGA + Fixe, je pencherai plus vers cette solution.